-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: CN <b...@h...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bezsasadna skarga o wznowienie postępowania
Date: Tue, 29 Nov 2005 11:41:04 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <dmhb8e$9bg$1@inews.gazeta.pl>
References: <dmh9sa$2h4$1@inews.gazeta.pl> <dmha86$47q$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ni.mikronika.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1133260878 9584 213.17.224.83 (29 Nov 2005 10:41:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Nov 2005 10:41:18 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dmha86$47q$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: cinas_none
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:345966
[ ukryj nagłówki ]kam napisał(a):
>> zapadło postanowienie, że skarga była bezzasadna, jako że wyrok
>> zaoczny (wobec nieskutecznego doręczenia) nie był w istocie
>> prawomocny, a zatem w terminie 7 dni od odebrania przez B
>> dokumentacji sprawy, należało wnieść sprzeciw od wyroku zaocznego z
>> prośbą o przywrócenie terminu.
>
> Trochę brak logiki, skoro nie był prawomocny, bo nie został
> doręczony, a więc nie upłynął termin, to po co wniosek o przywrócenie
> terminu?
Jako że dokumenty podjęte zostały w kilka miesięcy po wydaniu
prawomocnego wyroku, więc należało przywrócić termin jako powód podając
uchybienie w doręczeniu, a zatem wykazując nieprawomocność wyroku
zaocznego i jednocześnie złożyć sprzeciw od wyroku zaocznego. Dopiero,
gdyby Sąd nie uznał wyroku za nieprawomocny, a zatem oddalił sprzewic,
należało wnieść skargę o wznowienie postępowania.
> Raczej myślałbym o wniesieniu sprzeciwu z wnioskiem o przywrócenie
> terminu wskazując jako powód uchybienia toczące się postępowanie ze
> skargi o wznowienie...
Ale jakie są szanse, że teraz termin zostanie przywrócony i na jakiej
podstawie miałoby to nastąpić, skoro strona B miała możliwość działania,
ale skorzystała z niewłaściwej formalnie drogi?
/CN
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga