eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandytyzm, nie do pomyślenia w PRL-u › Re: Bandytyzm, nie do pomyślenia w PRL-u
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: cyklista <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bandytyzm, nie do pomyślenia w PRL-u
    Date: Wed, 26 Jan 2011 13:12:51 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 34
    Message-ID: <ihp341$b4s$1@news.dialog.net.pl>
    References: <ihnnk6$taj$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-90-163.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1296043969 11420 78.8.90.163 (26 Jan 2011 12:12:49 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Jan 2011 12:12:49 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.13) Gecko/20101208
    Thunderbird/3.1.7
    In-Reply-To: <ihnnk6$taj$1@mx1.internetia.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:666910
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26.01.2011 00:43, boukun pisze:
    > Trybunał Konstytucyjny - Poczta Polska - opóżnienie przekazu
    > IAR - Kraj
    > 25 Sty 2011, 16:56
    >
    >
    .
    >
    > Trybunał Konstytucyjny uznał, że w tym przypadku nie doszło do
    > naruszenia zasady równości wobec prawa, przekaz pocztowy może bowiem
    > realizować tylko Poczta Polska. Sytuacja prawna nadawców nie jest więc
    > zróżnicowana, wszyscy korzystają z tej samej instytucji - podkreślono w
    > uzasadnieniu orzeczenia. Według Trybunału, nie naruszono też
    > konstytucyjnej zasady równego dostępu do sądu, ani gwarancji równej
    > ochrony praw majątkowych.
    >
    > Trybunał zauważył, że Zarząd Poczty Polskiej ponosi ograniczoną
    > odpowiedzialność za niewykonanie bądź nienależyte wykonanie usług, a
    > pełne odszkodowanie nie jest zasadą konstytucyjną.
    >
    > Trybunał wydał orzeczenie przy jednym zdaniu odrębnym.
    >
    > Informacyjna Agencja Radiowa (IAR) / A.Tycner / kusiak
    >
    > http://stooq.com/n/?f=412602
    >
    >
    >
    > Tfu, z takimi pseudo trybunałami...
    >
    A dokładnie z którą częścią orzeczenia się nie zgadzasz?
    Że pełne odszkodowanie nie jest zasadą konstytucyjną?

    To nie Ameryka.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1