On 2013-02-04 20:16:10 +0100, <3...@2...201610.invalid> (Tom N) said:

> Bydlę w
> <news:keov5d$ab1$1@cougar.axelspringer.pl>:
>
>> On 2013-02-04 19:01:39 +0100, <7...@8...190139.invalid> (Tom N) said:
>
>>> Bydlę w
>>> <news:keorae$3oj$1@cougar.axelspringer.pl>:
>>>> On 2013-02-04 18:07:14 +0100, "Polakko" <w...@b...o_n_e.t.pl> said:
>>>>> Jestem w sytuacji pierwszej i ciężko jest mi wypełnić druk
>>>>> http://minus.com/l53j6rCze0a8n
>>>> 1. druk jest bez znaczenia,
>>> Ależ ma znaczenie
>
>> Nie
>
> Owszem ma znaczenie -- pokazuje jak...

Szkoła podstawowa wystarczy, by nie musieć polegać na formularzu,
którego prawo nie przewiduje.
Debil formularza nie wypełni (bo debil), a niedebil potrafi sam napisać.
;>



>
>> przepis nie nakłada obowiązku wypełniania jakiegokolwiek druku.
>
> Na oskarżyciela publicznego nakłada podanie we wniosku o ukaranie
> konkretnych informacji ;P

Na właściciela pojazdu nie nakłada.
:-)

>
>>> Ano -- i napisać np. wysilcie sie trochę, żeby wniosek do sadu złożyć,
>>> zamiast gotowca podkładać właścicielowi pojazdu.
>> Do podania komu powierzyłem pojazd nie muszę mieć druku.
>> Potrafię sam to napisać.
>> :-)
>
> Czyli jak wyżej -- wysilcie się troche panie i panowe z GITD...

A dlaczego wysilcie się? Po prostu udzielam informacji.
Jeśli po drugiej stronie pracuje ktoś bez wykształcenia minimum
podstawowego, to chyba problem leży po stronie zatrudniającego?


>
>>>> 2. podajesz te dane, które znasz...
>>> Uwaga:
>
>> Nie ma uwagi, bo nie da się podać danych, których się nie zna.
>
> Ale to jest z szablonu zaproponowanego przez leniwych z GITD

Toż piszę o tym, że szablon nie ma umocowania prawnego, a na mojej
kartce papieru miejsca są ustalone wielowiekową tradycją: kto, kiedy,
do kogo, o czym, co...
:-)


>> (bo raczej nie ma ustawy o formularzu i karze za nieużycie takowego)
>
> Karą IMHO powinno być odrzucenie wniosku przez sąd, a i ustawa na to sie
> znajdzie... ;-)

Jeśli ktoś kierując wniosek do sądu zrobi to źle, to ma problem.
Ale nie właściciel auta. On nie kieruje wniosku, ale udziela informacji.
:-)


>
> ATSD to GITD samo chwali się homologacjami z wymienionymi nr rejestracyjnymi
> pojazdów na których AD9C zamontowali, więc dlaczego wannabie dziennikarze na
> zdjęciach rejestracje "zakrywają"?

1. mają homologację na te swoje światła?
2. zamazywanie numerów to robota prawników - żeby idioci nie pozywali
gazet, i żeby gazety nie musiały tracić pieniędzy na wygrane procesy.
(tu przyznam, że prawnicy to głąby - im mniej procesów, tym mniej
zarabiają, bo umowy mają podpisane na kwotę i od sprawy, a im ich
mniej, tym...).
Ale pojawiają się jaskółki i np. dość często w tiwi widuję prawidłowy
obraz - bez maskowania numerów.



>
> I dlaczego ten zamontowany w samochodzie marki Ford Mondeo (WE 577CW)
> przechodził ponowną legalizację 8 stycznia 2013, skoro poprzednia była
> wystawiona 18 października 2012 (ważna do 31.X.2013) ;-)

Nie mam pojęcia. Ale czasem niektóre urządzenia szwankują...

--
Bydlę