Bydlę w
<news:keov5d$ab1$1@cougar.axelspringer.pl>:

> On 2013-02-04 19:01:39 +0100, <7...@8...190139.invalid> (Tom N) said:

>> Bydlę w
>> <news:keorae$3oj$1@cougar.axelspringer.pl>:
>>> On 2013-02-04 18:07:14 +0100, "Polakko" <w...@b...o_n_e.t.pl> said:
>>>> Jestem w sytuacji pierwszej i ciężko jest mi wypełnić druk
>>>> http://minus.com/l53j6rCze0a8n
>>> 1. druk jest bez znaczenia,
>> Ależ ma znaczenie

> Nie

Owszem ma znaczenie -- pokazuje jak...

> przepis nie nakłada obowiązku wypełniania jakiegokolwiek druku.

Na oskarżyciela publicznego nakłada podanie we wniosku o ukaranie
konkretnych informacji ;P

>> Ano -- i napisać np. wysilcie sie trochę, żeby wniosek do sadu złożyć,
>> zamiast gotowca podkładać właścicielowi pojazdu.
> Do podania komu powierzyłem pojazd nie muszę mieć druku.
> Potrafię sam to napisać.
> :-)

Czyli jak wyżej -- wysilcie się troche panie i panowe z GITD...

>>> 2. podajesz te dane, które znasz...
>> Uwaga:

> Nie ma uwagi, bo nie da się podać danych, których się nie zna.

Ale to jest z szablonu zaproponowanego przez leniwych z GITD

> (bo raczej nie ma ustawy o formularzu i karze za nieużycie takowego)

Karą IMHO powinno być odrzucenie wniosku przez sąd, a i ustawa na to sie
znajdzie... ;-)

ATSD to GITD samo chwali się homologacjami z wymienionymi nr rejestracyjnymi
pojazdów na których AD9C zamontowali, więc dlaczego wannabie dziennikarze na
zdjęciach rejestracje "zakrywają"?

I dlaczego ten zamontowany w samochodzie marki Ford Mondeo (WE 577CW)
przechodził ponowną legalizację 8 stycznia 2013, skoro poprzednia była
wystawiona 18 października 2012 (ważna do 31.X.2013) ;-)
<http://www.gitd.gov.pl/content/swiadectwa-legalizac
ji-fotoradarow>
Komuś w zadek wjechał polując i naklejki się uszkodziły, czy może naklejki
się "uszkodziły" z innego powodu...?

--
'Tom N'