Re: Art 36 ustawy o post. egz w adminstracyjnym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art 36 ustawy o post. egz w adminstracyjnym
Date: Thu, 13 Nov 2014 09:05:53 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 11
Message-ID: <m41op4$ffo$1@node2.news.atman.pl>
References: <a...@n...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: user-94-254-193-227.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1415865956 15864 94.254.193.227 (13 Nov 2014 08:05:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Nov 2014 08:05:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:742713
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-11-13 08:58, Marek pisze:
> Jako przedsiębiorca dostałem pismo z jakiegoś urzędu z żądaniem
> ujawnienia danych osobowych pracownika (pytają o nr rach. bankowego,
> wygląda na to, że się zadłużył). Urząd powołuje się na art 36 jak w
> tytule. Czy brak odpowiedzi na takie żądanie jest penalizowany?

Daj skan pisma.

--
Liwiusz