-
Data: 2006-01-22 08:01:55
Temat: Re: Art 323 KPC
Od: chester <c...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Rafał Święch napisał(a):
> Dnia Sat, 21 Jan 2006 14:12:11 +0100, chester napisał(a):
>
>
>>Rafał Święch napisał(a):
>>
>>>A właśnie, że słuchaj mnie. Jak wytłumaczysz istnienie artykułu 323 k.p.c.?
>>>"Wyrok może być wydany jedynie przez sędziów, przed którymi odbyła się
>>>rozprawa poprzedzająca bezpośrednio wydanie wyroku."
>>Ale przecież ten nowy sędzie poprowadził rozprawę i dopiero potem wydał
>>wyrok. Nie jestem prawnikiem a to rozumiem. Chyba coś nie tak u ciebie z
>>logicznym myśleniem...
> Z logicznym myśleniem u mnie wszystko dobrze.
Polemizowałbym ;-)
> Jeżeli sędzia przeprowadził jeszcze raz postępowanie to OK.
Wystarczy że rozprawę, a nie całe postępowanie. To nie sprawa karna.
> Tylko, że z tego co pisał kolega wynika, iż
> sędzia poszedł "na skróty", pominął opinię biegłego, oparł się na
> ustaleniach poprzedniego sędziego, a tego nie może zrobić. Zmiana sędziego
> w postęowaniu zdarza się, ale wyjątkowo. Jak sędzia wyjeżdża na urlop to
> dalej prowadzi sprawę, a wypadki zwolnień mają jednak charakter wyjątkowy.
> Jakby to był częsty proceder to by jeszcze bardziej wydłużało postępowanie,
> bo sprawa która ciągnie się np. przez rok, musiałaby być przeprowadzona od
> nowa.
Ale ja nie neguję pozostałych faktów. Niestety dla Ciebie upierałeś się
że ma tu zastosowanie wspomniany artykuł. Ale nowy sędzia przed wydaniem
wyroku rozprawę jednak przeprowadził. Styl w jakim to zrobił to inna
para kaloszy. Tak czy owak za to akurat się go czepiać nie można. Jeśli
były błędy to apelacja będzie zasadna i autor wątku będzie się jeszcze
długo 'bujał' po sądach maści wszelakiej :-(
chester
--
http://rowerowy.szczecin.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.06 08:32 kam
- 22.01.06 11:14 Rafał Święch
- 22.01.06 11:18 Rafał Święch
- 22.01.06 11:25 kam
- 22.01.06 11:23 Tomasz Waszczynski
- 22.01.06 11:28 Tomasz Waszczynski
- 22.01.06 11:56 Tomasz Waszczynski
- 22.01.06 12:41 Rafał Święch
- 22.01.06 12:44 Rafał Święch
- 23.01.06 21:37 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga