eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoApelacja i uniewinnienie w I instancji › Re: Apelacja i uniewinnienie w I instancji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
    ail
    From: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Apelacja i uniewinnienie w I instancji
    Date: Mon, 8 May 2006 13:36:19 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 22
    Message-ID: <e3nagk$p80$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <e3l04c$1m7$1@atlantis.news.tpi.pl> <e3l2ir$80h$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e3l348$n8h$1@nemesis.news.tpi.pl> <e3l38u$ak6$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e3n7h5$6cg$1@nemesis.news.tpi.pl> <e3n9n6$bo7$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bby90.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1147088213 25856 83.27.214.90 (8 May 2006 11:36:53 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 8 May 2006 11:36:53 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Antivirus: avast! (VPS 0618-3, 2006-05-05), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:385917
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał
    >> Na podstawie jakiego art. przekazuje do ponownego rozpatrzenia?
    >
    > Uchyla na podstawie - 437 §1 kpk.

    Art. 437. § 1. Po rozpoznaniu środka odwoławczego sąd orzeka o utrzymaniu w
    mocy, zmianie lub uchyleniu zaskarżonego orzeczenia w całości lub w części.
    Dotyczy to odpowiednio rozpoznania środka odwoławczego od uzasadnienia
    orzeczenia.
    § 2. Jeżeli pozwalają na to zebrane dowody, sąd odwoławczy zmienia
    zaskarżone orzeczenie, orzekając odmiennie co do istoty, lub uchyla je i
    umarza postępowanie; w i n n y c h w y p a d k a c h uchyla orzeczenie i
    przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania;
    przepis Art. 397 stosuje się odpowiednio.

    Czyli ten inne wypadki to nie tylko sytuacja, gdy nie pozwalają na to
    zebrane dowody, lecz także, gdy zachodzi potrzeba skazania sprawcy? Bo
    zakładam, że dowody pozwalają go skazać (choć sąd I instancji tego nie
    zrobił), tylko sąd odwoławczy nie ma uprawnień.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 08.05.06 18:52 SDD

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1