eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAnomizacja wyroków › Re: Anomizacja wyroków
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Animka <a...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Anomizacja wyroków
    Date: Tue, 20 Aug 2019 02:34:29 +0200
    Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
    Lines: 54
    Message-ID: <qjff77$cmk$2@news.icm.edu.pl>
    References: <5d57fb07$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d5802eb$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d582083$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <5d58dbc7$0$501$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5d58e81e$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-65-77-98.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.icm.edu.pl 1566261287 13012 89.65.77.98 (20 Aug 2019 00:34:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Aug 2019 00:34:47 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.9.1
    Hamster/2.1.0.11
    In-Reply-To: <5d58e81e$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:788760
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2019-08-18 o 07:54, Shrek pisze:
    > W dniu 18.08.2019 o 07:20, A. Filip pisze:
    >
    >> Nie fanzol tylko po prostu napisz czy:
    >> a) jesteś gotowy ciągnąć sprawę aż do Strasburga
    >
    > Raczej nie.
    >
    >> b) jesteś gotowy ciągnąć sprawę czasowo aż ci co zrobili prawo
    >>     "pod siebie" przestaną rządzić (raczej jeszcze 4 lata)
    >
    > Zobaczymy. Zresztą do tego czasu to okaże się, że problem jest
    > bezpodstawny bo pracodawcę naprawdę zlikwidują.
    >
    >> Sądy są takie mądre bo rzadko rozstrzygają na gorąco, ostateczny
    >> prawomocny wyrok w "dyskusyjnych" sprawach zapada po (wielu) latach :-)
    >
    > Na razie mamy trochę ponad dwa. Ile lat według ciepie powinien trwać
    > proces o przywrócenie do pracy? Bo moim zdaniem wszystko powyżej okresu
    > wypowiedzenia to już bez sensu.
    >
    >> <politycznie> Ja na miejscu totalnej jełopozycji zainwestowałbym (już)
    >> w tę sprawę tyle by się ciągnęła do kolejnych wyborów,
    >
    > To nie ma nic do rzeczy. Myślałem o tym. Temat na inny wątek.
    >
    >> na 95% jestem przekonany że inni/poprzednicy
    >> odstawili podobne numery.
    >
    > No i tu zaskoczenie - i tak i nie. Tak - to znaczy pomysł na "wygaszanie
    > umów" nie jest nowy - jest to haniebna praktyka i zatwierdzona przez TK,
    > jak jeszcze był niezalażny. Nawiasem mówiąc, właśnie tak rozpierdolili
    > potem biuro prawne TK - TK sam sobie wykopał grób. Warto to zauważyć, bo
    > tak samo będzie w przysłości, jak będą odrywac od koryta pis. Nie, z
    > tego co wiem nigdy nie "wygaszali" ludzi na urlopach macierzyńskich i w
    > ciążach - przynajmniej nie udało mi się takiego wyroku znależć - a
    > pewnie by był. Wygląda na to, że to nowa praktyka, zainicjowana przez
    > Beatę "prowadzę politykę prorodziną" Szydło. Wygląda na to. że wcześniej
    > nikomu aż takie kurewstwa nie przychodziły do głowy.
    >
    >>  Lekcja że takie podejście "może" mieć
    >> konsekwencje po _wielu_ latach nie tylko POPiS _może_ czegoś nauczy.
    >
    > Lekcja jest taka, że jeśli jakieś prawo umożliwia popełnienie jakiegoś
    > kurewstwa, to mimo deklaracji i solennych zapewnień to kurewstwo
    > zostanie przez władzę popełnione - tu polecam causus Zbigniewa
    > Babalskiego (z pełnomocnictwem od pani Beaty Szydło) - co mówił i co
    > potem poczynił. N

    Paniusia rozwaliła dzisiaj następny samochód. Tym razem sama prowadziła.


    --
    animka

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1