eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAlimenty na dziecko dla starszej kobiety, ktora widzialem kilka razy. › Re: Alimenty na dziecko dla starszej kobiety, ktora widzialem kilka razy.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Alimenty na dziecko dla starszej kobiety, ktora widzialem kilka razy.
    Date: Tue, 14 Jun 2005 19:35:46 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 21
    Message-ID: <d8n4r4$9$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <3...@n...onet.pl>
    <42ac49eb$0$2138$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <s...@4...com>
    <42ac58b0$0$2135$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <d8hpra$bbt$1@nemesis.news.tpi.pl> <d8i2jd$84m$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <3ad96cmbhzgc$.dlg@onet.pl> <d8msvs$421$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <2...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1118770853 9 80.48.60.10 (14 Jun 2005 17:40:53 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jun 2005 17:40:53 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <2...@4...com>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0524-1, 2005-06-14), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:304750
    [ ukryj nagłówki ]

    Artur Drzewiecki napisał(a):

    >
    > Mamy 3 możliwości (przy założeniu, że opowieść twórcy wątku jest
    > prawdziwa):
    > - jest to jego dziecko i kobieta nie jest oszustką;
    > - jest to nie jego dziecko, ale kobieta oszustką nie jest, bo w tym
    > okresie spała z kilkoma a jak to ładnie ujął jeden z bohaterów "Okrętu"
    > - "Usiądź na wirującej pile tarczowej i powiedz, który ząbek pierwszy
    > zaciął cię w d..ę.".:-)
    > - kobieta jest oszustką, bo była już w ciąży (ew. zaszła później) i
    > szuka "jelenia".

    I co w tym odkrywczego? Myślisz że sam na to nie wpadłem?

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
    którymi staramy się je ukryć."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1