-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Pajączek <c...@b...cy>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty na byłą żonę !!
Date: Fri, 04 Feb 2005 21:35:11 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <cu0mhl$fu9$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ctvidr$i3n$1@inews.gazeta.pl> <ctvm5g$kl7$1@helios.nd.e-wro.pl>
<ctvra9$nik$1@atlantis.news.tpi.pl> <cu005l$sln$1@helios.nd.e-wro.pl>
NNTP-Posting-Host: user2.209.udn.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1107549557 16329 82.139.2.209 (4 Feb 2005 20:39:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Feb 2005 20:39:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.3) Gecko/20040910
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <cu005l$sln$1@helios.nd.e-wro.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:275729
[ ukryj nagłówki ]*sandra* w te oto słowa się odzywa:
> :) a tam bylo dziecko ? czy to byly alimenty na bylą żonę :) cos pomylilam
> ?:)
Faktycznie tam było na żonę. Nie doczytałem, a szczerze mówiąc przez
myśl mi nie przeszło, że była żona domaga się pieniędzy z tytułu, że
była jego żoną i nieważne, że były mąż utrzymuje dwójkę dzieci + obecną
żonę. Myślałem że alimenty płaci się tylko w wypadku gdy są dzieci.
Dwoje ludzi się pobiera, mają obowiązek dbać o siebie, gdy się rozchodzą
i nie mają dzieci to logicznym IMHO jest że każdy dba o siebie. A jak
oboje jednocześnie złożą pozew do sądu o alimenty? Mają sobie nawzajem
płacić? Ale to już gdybanie i OT.
pozdrawiam
--
-Ja przecież tę korektę robię dla wydawnictwa przecież.
-Ale czy to warto? Pan się namęczy, a oni i tak z błędami wydrukują.
-No, ale już z innymi.
-Taki czy inny błąd jest zawsze błąd. ("Brunet wieczorową porą")
Następne wpisy z tego wątku
- 04.02.05 20:32 Jotte
- 04.02.05 20:36 Jotte
- 04.02.05 20:45 Alek
- 04.02.05 20:50 Jotte
- 04.02.05 21:26 Alek
- 04.02.05 21:29 Jotte
- 04.02.05 21:49 Mithos
- 04.02.05 21:54 KrzysiekPP
- 04.02.05 21:53 Jotte
- 04.02.05 21:58 Jotte
- 04.02.05 22:03 Mithos
- 04.02.05 22:07 Alek
- 04.02.05 22:10 Jotte
- 04.02.05 22:14 Jotte
- 04.02.05 22:22 Mithos
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.