Re: Agencja Ochrony - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Agencja Ochrony
Date: Thu, 16 Dec 2004 23:55:09 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 8
Message-ID: <cpt3rr$h12$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <2q1tpc.rfi.ln@leto>
NNTP-Posting-Host: bqj212.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1103237819 17442 83.29.77.212 (16 Dec 2004 22:56:59
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Dec 2004 22:56:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:263868
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Copart" <copart@NO_SPAMinteria.pl> napisał w wiadomości
news:2q1tpc.rfi.ln@leto...

W ustawie tego nie znajdziesz. To mogą być zarządzenia dyrekcji. Ma ona
jurysdykcję w stosunku do pracownika, gdy jest na terenie zakładu. Mogą tu
być faktycznie niejasności, bo on czasem bywa tam prywatnie. Ale najprościej
powiedzieć, że to towar męża. Nad mężem nie mają już jurysdykcji.