eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAbonament RTV i zmiana mieszkania › Re: Abonament RTV i zmiana mieszkania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Abonament RTV i zmiana mieszkania
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <p85ua2$9n1$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <p85v45$vei$1@node1.news.atman.pl>
    <5aa81b1a$0$31349$65785112@news.neostrada.pl>
    <5aa94398$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
    From: z <...@...pl>
    Date: Wed, 14 Mar 2018 17:33:20 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5aa94398$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 21
    Message-ID: <5aa94ed3$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.66.50.148
    X-Trace: 1521045203 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 663 89.66.50.148:16159
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1854
    X-Received-Body-CRC: 3409849007
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769964
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-03-14 o 16:45, Robert Tomasik pisze:
    > To nie jest podatek. To nawet nie wiadomo, co to jest. Gdyby to był
    > podatek, to przykładowo telewizja musiałaby przetargi ogłaszać, a nie
    > płacić sobie z sufitu stawki. By nie musieli tych przetargów robić
    > unikają jak ognia czegokolwiek, co by powodowało,że te środki są
    > publiczne. Na chwilę obecną to jest jakaś quasi umowa cywilnoprawna
    > sankcjonowana ustawą. Nawet nie za bardzo wiadomo, jakie przepisy do
    > tego stosować i stąd od wielu lat jest burdel.
    >

    Burdel jest. Był nawet taki co obiecywał że zrobi wszystko żeby tą
    "daninę" zlikwidować ;-)

    Każdy prawnik Ci to powie że to jest konstrukcja podatkowa tylko
    nazwana/opisana od czapy.
    Płacisz za to że coś posiadasz. PODATEK jak nic.
    A podatki płacić trzeba.
    Czekam na nożyce praworządnej opozycji antypisowskiej ;-)

    z

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1