jb <j...@N...gazeta.pl> napisał(a):

>
> Aby znalazł zastosowanie art. 296 par. 1 kk, musi być:
> - wyrządzenie znacznej szkody - czyli na dzień dzisiejszy więcej niż 200.000 zł
> ,
> - musi nastąpić naduzycie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków - wyraźnie
> określonych.
> Przy art. 585 ksh nie ma takich ograniczeń - nie musi mieć miejsce
> przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązku (wystarczy podjęcie
> działań niekorzystnych dla spółki, nawet zgodnych z udzielonymi
> uprawnieniami), jak i nie ma znaczenia wysokość szkody. Z kolei z art. 585 ksh
> odpowiadają tylko osoby tam wymienione (a więc założyciel, członek zarządu,
> rady nadzorczej, komisji rewizyjnej, likwidator) natomiast z art. 296 kk może
> odpowiadać każdy zajmujący się sprawami majatkowymi spólki lub jej
> działalnością (a więc np. prokurent czy księgowa).
>
> Jakoś nie wierzę, że czyny z art. 585 ksh mają być ścigane z oskarżenia
> prywatnego - bardziej prawdopodobne mi się wydaje, że będą to przestepstwa
> wnioskowe.
>

I jeszcze jedno - art. 296 kk nie dotyczy tylko spółek, ale każdego rodzaju
działalności, a nawet zajmowania się sprawami majątkowymi osoby fizycznej.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/