Re: 25 lat bez zadnych dowodów poza zeznaniami jednej osoby?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 25 lat bez zadnych dowodów poza zeznaniami jednej osoby?
Date: Sat, 22 Apr 2006 12:14:28 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <e2cvlg$i06$1@inews.gazeta.pl>
References: <44491a73$1@news.home.net.pl> <e2banj$kkp$1@news.onet.pl>
<4449459c$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1145700849 18438 193.189.116.16 (22 Apr 2006 10:14:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Apr 2006 10:14:09 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
In-Reply-To: <4449459c$1@news.home.net.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:383015
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Lawa napisał(a):
> anakonda wrote:
>
>> Ja również mam bardzo poważne zastrzeżenia co do tego wyroku.Wiem ,że
>> jednym
>> z dowodów był ślad zapachowy ,rozpoznany przez psa na ksetce metalowej w
>> której trzymano pieniądze.A przecież Beata pracowała w tym sklepie i
>
> Notabene ten "dowód" został przez sąd odrzucony.

sad I instacji glownie na tym sie oparl, przynajmniej tak wynikalo z
krotkiego uzasadnienia (przed kamerami) sadu po wydaniu wyroku

P.