In article <c8jad2$ifm$13@news.onet.pl>, Robert Tomasik wrote:
>> rozumieniu 212kk?
> Takie oświadczenie jednak musi albo być opublikowane w taki sposób, że
> jest dostępne nieograniczonej liczbie osób (być publiczne, choćby
> pośrednio), albo musi narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego
> stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. Pierwsza część chyba
> komentarza nie wymaga. W wypadku drugiej, to pokrzywdzony musi pełnić

No trochę wymaga, bo nie wiem z czego to wynika a zostawiając w spokoju ów
212kk to czy istnieje jakaś dla niego alternatywa?
Takie pomówienie, w którym ktoś, mówi niechby i ograniczonej grupie osób
że inny ktoś nie płaci swoich zobowiazań jest dla większości uczciwych
osób obraźliwe (o ile są obiektem tego typu pomówień).

> jakąś funkcje zaufania publicznego. Tutaj już można budować katalog
> różnych osób spełniających to kryterium, ale to będzie katalog otwarty.

Tu akurat jest jasne :)

--
Marcin