eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ?
    Date: Fri, 25 Apr 2008 09:03:18 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 40
    Message-ID: <furvnl$mh9$1@news.onet.pl>
    References: <fupqvb$b3s$1@news.vectranet.pl>
    <fupub3$eli$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <fupvso$4pt$1@nemesis.news.neostrada.pl> <fuq0q6$one$1@news2.task.gda.pl>
    <p...@r...org> <fuq2nr$f8v$1@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <fuqt3o$qv8$1@news.onet.pl>
    <furbma$37s$7@inews.gazeta.pl> <furlnv$1v6$1@news.onet.pl>
    <furnpn$c4m$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: dop56.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1209106997 23081 83.24.123.56 (25 Apr 2008 07:03:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Apr 2008 07:03:17 +0000 (UTC)
    X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
    In-Reply-To: <furnpn$c4m$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:529962
    [ ukryj nagłówki ]

    witek pisze:
    > Liwiusz wrote:
    >> witek napisał(a):
    >>> Liwiusz wrote:
    >>>
    >>>>
    >>>> A spotkałeś się z takim wyrokiem w przypadku przedawnionego długu?
    >>>> IMHO sąd nie może stwierdzić, że zobowiązanie nie istnieje tylko
    >>>> dlatego, że się przedawniło. Przedawnienie oznacza tylko, że czasami
    >>>> nie można skutecznie dochodzić należności na drodze sądowej, a i też
    >>>> nie zawsze. Nie widzę więc powodu, aby sąd mógł zabronić proszenia o
    >>>> spłatę, nawet jeśli jest to już po okresie przedawnienia.
    >>>>
    >>> He he.
    >>> za niedlugo bede to przerabial
    >>> Wierzyciel chce zaplaty po 8 latach, ale sam nie potrafi wskazac z
    >>> czego to wynika. Tłumaczy się, że to "bilans początkowy" i on nie wie
    >>> z czego się wziął.
    >>> Ponieważ oni nie chcą iść do sądu, a ja nie mam zdrowia pilnować
    >>> kiedy pójdą więc będę musiał pójść sam i sprawę raz zakończyć.
    >>
    >> Tylko że to nie to samo. Twój dług nie istnieje. A w omawianym
    >> przypadku dług jest, tylko się przedawnił. Sąd zatem nie może orzec,
    >> że zobowiązania nie ma.
    >>
    > Dlug istnieje, bo ja wiem skąd on się wziął :)
    > Tylko czekam, aż oni mi powiedzą.


    Ach, czyli wiesz, że dług istnieje, ale pójdziesz do sądu z pozwem o
    stwierdzenie nieistnienia zobowiązania, licząc, że powód nie znajdzie
    dowodów na istnienie wierzytelności. Sprytne ;)


    --
    Pozdrawiam!
    Liwiusz
    www.liwiusz.republika.pl
    Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
    egzekucji => http://www.kwm.net.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1