> [mailto:o...@n...pl]On Behalf Of Gotfryd Smolik news

> Wyrażę wątpliwość.
> Marek wyraźnie powiada że NIE BYŁO "podziału fizycznego" !!
> Coś stoi na przeszkodzie żeby dom miał 2 współwłaścicieli ?
> Bez podziału "na lokale" oczywiście ?
> A 3 współwłaścicieli ? Czy 4 albo i 8 ?
>
> I co stoi na przeszkodzie żeby współwłaściciele zawarli umowę
> o *użytkowaniu* poszczególnych części współwłasności ?
> Chcesz przykładu ? - służę.
> Owszem, mam mieszkanie we wspólnocie (wydzielone lokale).
> Ale na *wspólnej częsci* (grunt) stawiamy garaże. "Każdy
> osobno".
> Sądzisz że będziemy notarialnie dzielić działkę na spłachetki
> po 15 m^2 żeby "mój garaż" był MOIM GARAŻEM w rozumieniu
> ustawy ? (garaże będą na płycie - 2 lata ubiegania się
> o pozwolenie budowlane :>)
> No to nie widzę przeszkód żeby z domem TEŻ tak było.

Nie neguje.
Moze nie dosc uwaznie czytalem, tematem jest, jak sadzilem i coraz mniej
wprawdzie ale nadal sadze, wspolnota mieszkaniowa.
Czyli musza byc samodzielne lokale stanowiace odrebna nieruchomosc.
Przynajmniej dwa takie lokale.


> IMHO przyjąłeś zły tok rozumowania :)
> Tak jest NAJCZĘŚCIEJ.
> Ale całkiem często spotykany stan w domkach "rodzinnych" (dajmy
> na to - dzieci dziedziczą po rodzicach) IMO jest MOŻLIWY również
> w średnim czy większym budynku !

Jasne, ze jest mozliwy. Tyle, ze to nie bedzie wspolnota.
W kazdym razie nie wspolnota w rozumieniu ustawy o wlasnosci lokali.


> >+ > Wyznaczył dozorcę,
> >+ > lokatorom wyznaczył czynsz,
> ^^^^^^^^^

To nie ja :)


> >+ Jezeli wola faceta jest doprowadzenie do zebrania
> >+ wlascicieli a obecne
> ^^^^^^^^^^^
> >+ dzialania sa przez tych
> >+ lokatorow akceptowane to chyba trudno posadzac go o
> ^^^^^^^^^
> Jakby to rzec... jest różnica i niespójność w zeznaniach ;)

A to ja i faktycznie jest niespojnosc. Mea culpa.
Powinno byc oczywiscie wlascicieli w obu zdaniach.


> >+ samowole. Formalnie jednak nie obowiazuja.
>
> *DLACZEGO* ?
> Współwłacicieli zwołał ? - zwołał.
> Zaakceptowali ? - zaakceptowali.
> Czego więcej potrzeba ???
>
> >+ Tyle, ze skoro zarzad wspolnoty nie dziala,
>
> Primo - najwyraźniej nie ma wspólnoty.
> Secundo - najwyraźniej jest "zarząd". Współwłaścicielki. Przytakujący
> konceptom "administratora", ale to jest chyba "stan zwyczajny"
> jakichś 98,5% polskich spółdzielni mieszkaniowych, nie ??? No to
> co dziwnego :]


Uff. Skoro nie ma wspolnoty to moj post oczywiscie nie ma sensu.

Pozdrawiam

Andrzej Guziak
mailto:a...@p...pl


____________________________________________________
_____________
List sprawdzony skanerem poczty mks_vir ( http://www.mks.com.pl )
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo