eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo autorskie › RE: Prawo autorskie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsga
    te.pl
    From: a...@p...wp.pl (Art.R)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: RE: Prawo autorskie
    Date: 2 Dec 2005 02:03:18 +0100
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 40
    Message-ID: <M...@p...wp.pl>
    References: <dmo471$9sk$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1133485398 2414 213.180.130.18 (2 Dec 2005 01:03:18
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 2 Dec 2005 01:03:18 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0)
    X-Received: from cfy129.neoplus.adsl.tpnet.pl (HELO ppp) (abdul5@[83.30.226.129])
    (envelope-sender <a...@p...wp.pl>) by smtp.wp.pl (WP-SMTPD) with
    SMTP for <p...@n...pl>; 2 Dec 2005 02:02:56 +0100
    X-Received: from cfy129.neoplus.adsl.tpnet.pl (HELO ppp) (abdul5@[83.30.226.129])
    (envelope-sender <a...@p...wp.pl>) by smtp.wp.pl (WP-SMTPD) with
    SMTP for <p...@n...pl>; 2 Dec 2005 02:02:56 +0100
    X-Received: from cfy129.neoplus.adsl.tpnet.pl (HELO ppp) (abdul5@[83.30.226.129])
    (envelope-sender <a...@p...wp.pl>) by smtp.wp.pl (WP-SMTPD) with
    SMTP for <p...@n...pl>; 2 Dec 2005 02:02:56 +0100
    X-Received: from cfy129.neoplus.adsl.tpnet.pl (HELO ppp) (abdul5@[83.30.226.129])
    (envelope-sender <a...@p...wp.pl>) by smtp.wp.pl (WP-SMTPD) with
    SMTP for <p...@n...pl>; 2 Dec 2005 02:02:56 +0100
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:346641
    [ ukryj nagłówki ]

    >W Polsce nie da się zastrzec dla siebie pomysłu na biznes. można
    >zastrzec znak towarowy, patent....

    Trochę nieżetelnie opisałem sprawę, prowadzę na ten temat
    dyskusję na innej grupie dys. oto jej fragmenty:

    ----------------------------------------------------
    ------------

    Zobacz czy prawa autorsie należą do grupy praw majtkowych.
    Wydaje mi się, że firma nie może być autorem czegoś. Autorem(ami) są
    konkretni ludzie. Jestem pewny, że źle mi się wydaje ;)
    Z resztą, o ile dobrze pamiętam to nie ma patentów na algorytmy (idee) w
    polsce, są patenty na konkretne rozwiazania.
    ----------------------------------------------------
    -------------

    List właśnie pochodzi od konkretnej osoby, która w nim
    zwraca się do dwóch firm, w tym do firmy w której jej
    mąż był prezesem, a obecnie firma chyba nie istnieje,
    oraz do firmy w której ja obecnie pracuję (czyli u byłego
    wspólnika tego prezesa)i bezpośrednio do mnie (list przyszedł
    na mój adres domowy). Ta osoba twierdzi że jest jedynym autorem
    i twórcą tego rozwiązania i zabrania z niego korzystać
    wymienionym podmiotą gospodarczym i osobą.
    Jeżeli chodzi o prawa autorskie to może być z tym problem
    bo podane są w tym rozwiązaniu liczby (nie tylko sam jakiś
    algorytm).
    Mi chodzi tylko o to, że na przykład jak będę siedział w firmie
    i podejdzie szef i powie że przydało by się zrobić jakieś dodatkowe
    zestawienie to co mam odpowiedzieć? - że nie zrobię bo mogę
    naruszyć czyjeś prawa autorskie. Równie dobrze mogę złożyć
    wypowiedzenie. Interesuje mnie czy sądy w Polsce w takim przypadku
    mogą "mnie" za to karać (mnie a nie firmę, firmę mogą
    sobie karać).


    Pozdrawiam, art.r

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1