Witam,

Pytanie moje dotyczy sprawy:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,46142
37.html

Mianowicie. Z urzedu policja moze scigac tylko za rozpowszechnianie.
Wobec tego dlaczego przekazuja prywatnemu podmiotowi materialy
operacyjne? Czy wolno im? Nie jest to rownoznaczne z ,,wyciekiem''?

Pozdr,

do góry

Dnia Fri, 26 Oct 2007 00:59:48 -0700, Rolli napisał(a):

> Mianowicie. Z urzedu policja moze scigac tylko za rozpowszechnianie.
> Wobec tego dlaczego przekazuja prywatnemu podmiotowi materialy
> operacyjne? Czy wolno im? Nie jest to rownoznaczne z ,,wyciekiem''?

Ja bym nie wierzył gazecie. Chociaż policja ma chyba prawo powołać
kogoś do ekspertyzy?

KPK:
Art. 193. § 1. Jeżeli stwierdzenie okoliczności mających istotne znaczenie
dla rozstrzygnięcia sprawy wymaga wiadomości specjalnych, zasięga się
opinii biegłego albo biegłych.
§ 2. W celu wydania opinii można też zwrócić się do instytucji naukowej lub
specjalistycznej.

Chociaż nie wiem czy kpk ma zastosowanie do naruszenia praw autorskich.

BTW: rozwalił mnie tekst
"Marcin, student IV roku anglistyki, nie jest tym zachwycony: - Każdy coś
ściąga: empetrójki, filmy. Nie zarabiamy na tym pieniędzy. Dlaczego ma nas
ścigać policja?"
Po studencie można by się spodziewać inteligentniejszej wypowiedzi.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

On 26 Pa , 11:06, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
> Dnia Fri, 26 Oct 2007 00:59:48 -0700, Rolli napisa (a):
>
> > Mianowicie. Z urzedu policja moze scigac tylko za rozpowszechnianie.
> > Wobec tego dlaczego przekazuja prywatnemu podmiotowi materialy
> > operacyjne? Czy wolno im? Nie jest to rownoznaczne z ,,wyciekiem''?
>
> Ja bym nie wierzy gazecie. Chocia policja ma chyba prawo powo a
> kogo do ekspertyzy?
>
> KPK:
> Art. 193. § 1. Je eli stwierdzenie okoliczno ci maj cych istotne znaczenie
> dla rozstrzygni cia sprawy wymaga wiadomo ci specjalnych, zasi ga si
> opinii bieg ego albo bieg ych.
> § 2. W celu wydania opinii mo na te zwróci si do instytucji naukowej lub
> specjalistycznej.
>
> Chocia nie wiem czy kpk ma zastosowanie do naruszenia praw autorskich.

Zgoda, ale przekazuja materialy operacyjne stronie w potencjalnym
sporze m-dzy sciagajacym...

> BTW: rozwali mnie tekst
> "Marcin, student IV roku anglistyki, nie jest tym zachwycony: - Ka dy co
> ci ga: empetrójki, filmy. Nie zarabiamy na tym pieni dzy. Dlaczego ma nas
> ciga policja?"
> Po studencie mo na by si spodziewa inteligentniejszej wypowiedzi.

No coz...

Mnie jednak martwi dzialanie policji, jesli to jest prawda... Byc moze
troche przejaskrawiam, ale to troche jak przeciek... Tym gorzej, ze
strona jest zywortnie zainteresowana, zeby orzec wielkie straty, a
nawet je troszeczke naciagnac transferujac jeszcze troche materialu
dowodowego na badany sprzet...

do góry

Henry(k) pisze:
> BTW: rozwalił mnie tekst
> "Marcin, student IV roku anglistyki, nie jest tym zachwycony: - Każdy coś
> ściąga: empetrójki, filmy. Nie zarabiamy na tym pieniędzy. Dlaczego ma nas
> ścigać policja?"
> Po studencie można by się spodziewać inteligentniejszej wypowiedzi.

Przedstawił to najinteligentniej jak tylko można się odnieść do
polskiego prawa w tym zakresie i niekaralności w/w czynów.

A ty co uważasz, że policja powinna czepiać się pretekstów zwanych
żartobliwie podejrzeniami do szukania haków na zatrzymanym komputerze i
ustrzeliwania wytypowanych wcześniej?




--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych

do góry

Użytkownik "Rolli" <r...@p...fm> napisał w wiadomości
news:1193385588.425902.76370@d55g2000hsg.googlegroup
s.com...

> Wobec tego dlaczego przekazuja prywatnemu podmiotowi materialy
> operacyjne? Czy wolno im? Nie jest to rownoznaczne z ,,wyciekiem''?

Ktoś to napisał w skrócie. Przy PAV działa biegły sądowy, który to ocenia.

do góry

A gdyby tak zacząć twierdzić, że te materiały ktoś podrzucił.- coś, jak
trojana? W końcu większość systemów przypomina ser szwajcarski...

Pozdrawiam

Marcin [3M]

do góry

Rzecznik Prokurwatury Krajowej <r...@p...pl> writes:

> Henry(k) pisze:
>> BTW: rozwalił mnie tekst
>> "Marcin, student IV roku anglistyki, nie jest tym zachwycony: -
>> Każdy coś ściąga: empetrójki, filmy. Nie zarabiamy na tym
>> pieniędzy. Dlaczego ma nas ścigać policja?" Po studencie można
>> by się spodziewać inteligentniejszej wypowiedzi.
>
> Przedstawił to najinteligentniej jak tylko można się odnieść
> do polskiego prawa w tym zakresie i niekaralności w/w czynów.

Obecnie w naszym kraju policja może zatrzymać dowolnego posiadacza
komputera, w związku z podejrzeniem o użyczanie etc. tegoż komputera
(art. 269b kk).

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Henry(k) pisze:

> BTW: rozwalił mnie tekst
> "Marcin, student IV roku anglistyki, nie jest tym zachwycony: - Każdy coś
> ściąga: empetrójki, filmy. Nie zarabiamy na tym pieniędzy. Dlaczego ma nas
> ścigać policja?"
> Po studencie można by się spodziewać inteligentniejszej wypowiedzi.

Kiedy ona miał rację. Nic nie udostępniał i nie miał żadnych korzyści
majątkowych z tych plików. IMO czysty jak łza.


pozdrawiam.
PlaMa

do góry

"Marcin [3M]" <m...@l...pl> writes:

[...]

> W końcu większość systemów przypomina ser szwajcarski...

Art. 269b kk :)

do góry

On 26 Pa , 15:06, "Marcin [3M]" <m...@l...pl> wrote:
> A gdyby tak zacz twierdzi , e te materia y kto podrzuci .- co , jak
> trojana? W ko cu wi kszo systemów przypomina ser szwajcarski...

Obawiam sie ze sad az taki beznadziejny nie jest aby w to uwierzyc...
jeszcze zalezy co i ile sie znajdzie.

Za to realne jest zagrozenie ze strony bieglego, ktory jest tez
potencjalna strona w procesie, o to, ze moze napompowac nam dyski...
coby wyludzic wieksza kare.

do góry