Kilku wlascicieli wspolnie zlozylo wspolny wniosek do Agencji Posrednictwa
Sprzedazy Nieruchomosci o sprzedaz ok 2ha terenu budowlanego polozonego
blisko centrum duzego miasta. Wartosci urzedowe i sprzedazne tych gruntow sa
dosyc wysokie . Jest niedawna decyzja Urzedu o zgodzie obrotu tymi gruntami.
W Agencji po kilku dniach dano odpowiedz o niemozliwosci sprzedazy 2/5
gruntu z tytulu zaplanowanego przyszlego zagospodarowania przestrzennego na
struktury publiczne. Poniewaz byl to konflikt z wczesniejsza decyzja -
wlasciciele udali sie do Urzedu. Tam kilka szczebli bylo raczej
zdezorientowanych i nie potrafiacych dac odpowiedzi, az sprawa dotarla do
Naczelnika Wydzialu. Naczelnik stwierdzil ze nastapil blad urzedniczy i
jezeli wlasciciele beda dalej drazyc sprawe - to urzednik ktory wydal
wczesniejsza decyzje wyleci z hukiem z pracy.
To co bedzie z urzednikiem nie lezy w kregu zainteresowan wlascicieli.
Naczelnik potwierdzil wczesniejsza opinie Agencji ze obrot 2/5 gruntami jest
niemozliwy poniewaz sa zajete pod budowe autostrady miejskiej. Na pytanie
kiedy budowa nastapi nie dano odpowiedzi. Na prosbe by Urzad wykupil 2/5
gruntu po cenie panstwowej padla odpowiedz ze nie ma na to pieniedzy. Na
zamiane na grunty o podobnej wartosciowej lokalizacji tez nie wyraza zgody.
Wg wlascicieli jest to pogwalcenie prawa swobody rozporzadzania wlasnoscia.
Wlascieli zmusza sie do placenia niemalych podatkow i ich sie
ubezwlasnowolnilo w rozporzadzaniu wlasnoscia - zarzadza nia Urzad. Na
zdrowy rozum Urzad ktory nie ma pieniedzy na zakup gruntu nie powinien miec
prawa do wydawania podobnych zakazow.

Prosze o odpowiedz na nastepujace pytania:

1. Czy istnieje mozliwosc prawnego wyegzekuowania zmiany takich decyzji?
2. Czy jest podstawa do zgloszenia do prokuratury zawiadomienia o
przestepstwie o matactwo urzednicze?
3. Jaki rodzaj procesu mozna wytoczyc Urzedowi i jakie instancje musi
przejsc by moc skierowac sprawe do Strassburga - jak dlugo moze to potrwac?

Dziekuje