Prawo do obrony jako bezwzględna przyczyna uchylenia orzeczenia.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nas
k.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Paweł Kulesza" <rokikulesza@wytnij_towp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawo do obrony jako bezwzględna przyczyna uchylenia orzeczenia.
Date: Fri, 29 Jun 2007 16:22:25 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <f63473$f2n$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gan34.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1183126563 15447 83.12.13.34 (29 Jun 2007 14:16:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Jun 2007 14:16:03 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:470317
[ ukryj nagłówki ]
Witam.
Jak zinterpretować i odpowiedzieć na takie pytanie?
Dostałem takie pytanie na wczorajszym egzaminie z kpk.
Odpowiadając powiedziałem na początku o art. 439 pkt 1, par. 10. Natomiast
Pan profesor, że nie o to pyta, nie zdołałem nawet kontynuować swojej
wypowiedzi.
Czy powiedziałem coś nie tak? Ten przepis wyraźnie stanowi, iż naruszenie
elementarnego prawa do obrony podejrzanego/oskarżonego stanowi bezwzględną
przyczynę uchylenia orzeczenia.
Dzięki z góry za sugestię.
Pozdrawiam.