http://www.wiadomosci24.pl/artykul/prawa_czlowieka_w
_polsce_136530.html

do góry

Użytkownik "flying.robak" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fb1b4dd2-8d15-4aa9-93c7-b63ed3600a4d@r34g2000yq
j.googlegroups.com...
> http://www.wiadomosci24.pl/artykul/prawa_czlowieka_w
_polsce_136530.html

"Pewien biznesmen samochodowy podał pewnego dziennikarza obywatelskiego do
sądu za rzekomą antyreklamę."
[...]
"Sąd nie mając żadnych dowodów przyjął rację biznesmena i ukarał
symbolicznie współczesnego dysydenta."

Cięzar dowodu spoczywa na powodzie. Dziennikarzyna jest nierzetelny. Byłby,
gdyby przedstawił uzasadnienie wyroku, ale pewnie mu się nie chciało grzebać
w aktach...

dK

do góry

On 1 Maj, 09:49, "dK" <c...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "flying.robak" <f...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:fb1b4dd2-8d15-4aa9-93c7-b63ed3600a4d@
r34g2000yqj.googlegroups.com...
>
> >http://www.wiadomosci24.pl/artykul/prawa_czlowieka_
w_polsce_136530.html
>
> "Pewien biznesmen samochodowy podał pewnego dziennikarza obywatelskiego do
> sądu za rzekomą antyreklamę."
> [...]
> "Sąd nie mając żadnych dowodów przyjął rację biznesmena i ukarał
> symbolicznie współczesnego dysydenta."
>
> Cięzar dowodu spoczywa na powodzie. Dziennikarzyna jest nierzetelny. Byłby,
> gdyby przedstawił uzasadnienie wyroku, ale pewnie mu się nie chciało grzebać
> w aktach...
>
> dK

Ciężar dowodu spoczywa na powodzie - to prawda. Niestety powód żadnego
wiarygodnego nie przedstawił.
Dziennikarzyna jest bezradny, a raczej był. W dniu ogłoszenia wyroku
musiał bowiem wyjechać z kraju. Uzasadnienia nie otrzymał, zresztą
odbijanie piłeczki i powiększanie kosztów procesu mija się z celem.
Poza tym, każdy prawnik wie, że ujawnianie szczegułów procesu na forum
publicznym jest karalne...

do góry

flying.robak napisal:
> Poza tym, każdy prawnik wie, że ujawnianie szczegułów procesu na forum
> publicznym jest karalne...

Słucham? Że co, proszę?

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On 1 Maj, 15:15, Jacek_P <L...@c...edu.pl> wrote:
> flying.robak napisal:
>
> > Poza tym, każdy prawnik wie, że ujawnianie szczegułów procesu na forum
> > publicznym jest karalne...
>
> Słucham? Że co, proszę?
>
> --
> Pozdrawiam,
>
> Jacek

Jeśli ktoś chce wciskać kit, że w Polsce jest demokracja i państwo
prawa lepsze niż w Rosji, czy nawet Białorusi, to ma duże poczucie
humoru. Podawanie samych nazwisk, zwłaszcza osób wpływowych jest
niebezpieczne. Nasz dziennikarzyna ma bardzo dużą wiedzę o lokalnym
"kółku paramasońskim", ale jest za mały. Samo określenie i ujawnienie
osób przekreśla go na starcie. Żeby jeszcze przekreśliło tylko jego,
ale w tej "demokracji" wali się w całą rodzinę - gorzej jak za komuny.
Powiem wam tylko tyle na dzisiaj. Padły publicznie sugestie o sędziach
alkoholikach (DP) i innych dygnitarzach. W loży Rotary Club JG jest
też były prezydent stolicy Karkonoszy, który kupił milczenie
dziennikarzyny (byłego radnego). Dziennikarzyna jest zbyt odważny i
próbuje się go zastraszyć w najbardziej brutalny sposób. Niszcząc
rodzinę. Za 4000 zł można kupić przyzwoity samochód... Dziennikarzyny
nikt niestety nie przestraszy. Sprawa w ogóle nie powinna była być
prowadzone przez sędziego, którego nazwisko widniało w nie najlepszym
świetle na blogu dziennikarzyny. Poza tym wyłączony powinien być
również sąd jeleniogórski z racji tej, że ławniczką tam była żona
dziennikarzyny. W ogóle jak można zaklepać komuś jeszcze później
wyroki bez jego wiedzy i dania mu szansy do obrony? Szczegóły korupcji
notabli wyjdą i tak na jaw tuż przed kampanią samorządową. Nikt mu ust
nie zamknie. Nawet w więzieniu...

do góry