Hi!
W zeszlym roku zostalem oszukany - wygralem na aukcji biurko.
Sprzedajacy najpierw twierdzil, ze wyslal, potem ze poczta mu nie
wyslala, w koncu ze niby wyslal. Probowal naciagnac mnie na 100 zl na
kuriera, co nie bylo konieczne - jest przeciez tansza poczta. Proby
kontaktu sie nie powiodly. Gdy juz zamierzalem skorzystac z
Ubezpieczenia Kupijacych na Allegro - odezwala sie jego siostra ktora
jakos odczytala e-maile z konta brata!!!! i obiecala ze pieniadze za
biurko ktorego nie otrzymalem zwroci "po pierwszym" jak otrzyma pensje.

Uwierzylem, i tak przeciagnal sie termin wyznaczony przez Allegro do
skorzystania z ochrony kupujacych. Cwane z ich strony! Allegro zawiesilo
konto sprzedajacemu - nie bylem jedynym nabitym w butelke. Oczywiscie,
mialem 3 miesiace od daty aukcji na skorzystanie z programu ochrony
kupujacych, ale Policja nie byla w stanie zmiescic sie w wymaganym przez
Allegro terminie, by wszczac sprawe - wszczeto ja w czwartym miesiacu od
zakonczenia aukcji. Postanowilem nie odpuscic sprzedajacemu dla samej
zasady, mimo ze kwota straty nie byla duza - tylko 80 zl.

Wczoraj otrzymalem decyzje prokuratury o .... umorzeniu sledztwa. Zaraz
minie rok, ja pieniadze stracilem, a prokuratura uznala, ze nie ma
znamion przestepstwa.

Tresc uzasadnienia przedstawiam ocenie grona, by mieli swiadomosc, po
czyjej stronie w Polsce stoi Prokuratura, i ze prawo pozwala na nie
wywiazanie sie sprzedajacego wobec kupujecego - przy pelnej swiadomosci
tego faktu polskiej prokuratury.

CYTAT:

"POSTANOWIENIE
o umorzeniu śledztwa
Dnia 28 lutego 2006 r
Sylwia Purcha - Prokurator Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu
w sprawie oszustwa na szkodę X
przeciwko Arkadiuszowi O.
tj. o czyn z art. 286 § 1 kk
na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk
postanowił:
umorzyć śledztwo przciwko Arkadiuszowi O. podejrzanemu o to ,że w dniu
10.06.2005r w Świnoujściu działając w celu osiągnięcia korzyści
majątkowej doprowadził X do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w
kwocie 80 zł za pomocą wprowadzenia wymienionego w błąd co do zamiaru
wydania biurka, które pokrzywdzony zamówił za pośrednictwem
internetowego serwisu aukcyjnego Allegro i za które zapłacił wyżej
wskazaną kwotę pieniędzy, czym działał na szkodę X , tj. o czyn z art.
286 § 1 kk - wobec braku znamion czynu zabronionego - na podstawie art.
17 § 1 pkt 2 kpk
UZASADNIENIE
W dniu 22.08.20-5r Komenda Miejska Policji w Świnoujściu została
zawiadomiona przez X o fakcie dokonania przestępstwa z art. 286§1 kk na
jego szkodę .
Z treści zawiadomienia wynikało ,że X za pośrednictwem internetowego
serwisu aukcyjnego Allegro zakupił biurko , za które zapłacił 80 zł ,
lecz którego nie otrzymał.
Powyższe zawiadomienie stało się podstawą do wszczęcia w przedmiotowej
sprawie postępowania przygotowawczego , w toku którego ustalono co
następuje.
W dniu 10 czerwca 2005r X wygrał intemetową aukcję Allegro o nr 54017178
na zakup biurka pod komputer. Za przedmiotowe biurko pokrzywdzony
zapłacił 50 zł , przy czym do tej kwoty doszły ponadto koszty przesyłki
. W sumie X wpłacił na konto sprzedającego Arkadiusza O. kwotę 80 zł,
lecz zakupionego biurka nie otrzymał. W tej sprawie wielokrotnie
kontaktował się z Arkadiuszem O. żądając dostarczenia biurka , albo
zwrotu zapłaconych pieniędzy. Do spełnienia żądania pokrzywdzonego
jednak nie doszło.

W dniu 28.07.2005r z X skontaktowała sie siostra Arkadiusza O. , tj.
Angelika O. ,która oświadczyła,że brat jej uległ wypadkowi i przebywa w
szpitalu. Kobieta zapewniła również , iż w imieniu brata osobiście
dokona zwrotu pieniędzy. Do dnia dzisiejszego Arkadiusz O., jak również
jego siostra nie wypełnili zobowiązań wobec X .

Analizując przedstawione fakty pod kątem przesłanek określonych w art.
286 § 1 kk podkreślenia wymaga fakt, iż karalność sprawcy przestępstwa
oszustwa zależy od wypełnienia wszystkich znamion tego czynu. Nie
wystarczy więc, aby sprawca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
doprowadził inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem za
pomocą wprowadzenia jej w błąd. Niezbędne jest także,aby sprawca miał
zamiar popełnić ten czyn zabroniony, tj. chciał go popełnić ,albo
przewidując możliwość jego popełnienia , na to się godził.

Przesłuchany w charakterze podejrzanego Arkadiusz O. oświadczył ,że nie
miał zamiaru dokonać oszustwa na szkodę pokrzywdzonego. Wyjaśnił
także,że przedmiotowe biurko zostało przez niego wysłane pod wskazany
przez X adres.
Po 2 tygodniach jednak przesyłka powróciła z adnotacją : nie ma takiego
adresu.
Z treści wyjaśnień wynika także ,iż jego kontakt z pokrzywdzonym był
utrudniony.

Wynikało to z braku dostępu do internetu oraz wyjazdu podejrzanego do
Bydgoszczy w celu podjęcia pracy . Tym samym Arkadiusz O. nie miał
możliwości porozumienia się w tej sprawie z pokrzywdzonym.

Z treści jego wyjaśnień wynika jednak ,że zobowiązuje się on do zwrotu
podejrzanemu kwoty 80 zł.
W toku postępowania ustalono nadto 2 kwestie.
Po pierwsze wobec Arkadiusza O. w zakresie jego działalności związanej z
internetową aukcją na Allegro nie było żadnych zastrzeżeń . Po drugie
przedmiotowe biurko znajduje się nadal w jego posiadaniu. Fakty te
świadczą o tym ,że działanie podejrzanego nie było nacechowane wolą
dokonania przestępstwa.
Ze zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego wynika ,że
podejrzany nie działał z zamiarem dokonania oszustwa .
Odwołując się do okoliczności faktycznych w niniejszej sprawie należy
stwierdzić , ze zachowanie podejrzanego nie wyczerpało znamion
przestępstwa z art. 286§ 1 kk.
Wobec powyższego niemożliwe jest przypisanie Arkadiuszowi O. sprawstwa z
art. 2'86 §1 kk , dlatego też niniejsze postępowanie należy umorzyć na
podstawie art. 17§1 pkt 2 kpk wobec braku znamion czynu zabronionego."

KONIEC CYTATU.

Konkluzja tematu: prawo pozwala oszukac, gdy powie sie, ze nie mialo sie
zamiaru oszukac.
Rowniez, po oszukaniu, wystarczy powiedziec, ze sie pieniadze zamierza
zwrocic (ale to moze byc za 100 lat - bo przeciez prawo niczego mi nie
gwarantuje w tym zakresie). Mozna twierdzic, ze dysponuje sie nadal
przedmiotem sporu - wiec, prawo w takim przypadku mowi, ze podejrzany
nie wyczerpal znamion przestepstwa.

Moja rada i wniosek - zostales oszukany - twoja strata - nie trac czasu
na dochodzenie swoich praw majatkowych przez policje.

Czy ktos ma inne wnioski po tej zajmujacej lekturze z prokuratury. Moge
zlozyc jeszcze w ciagu 7 dni zazalenie na pismie - ale.... przy takiej
postawie - czy jest sens?

Czy jest wsrod allegrowiczow pomocny prawnik, ktory podpowiedzialby mi,
czy faktycznie w ten sposob mozna kazdego oszukac przez zakupy na Allegro?

Dziekuje za ew. podpowiedzi, sugestie i opinie w tej sprawie, bo moja
inteligencja zostala zgwalcona ;-) w tej kwestii i jakos trudno mi sie z
takim polskim prawem pogodzic.

Pozdrawiam
dekRe

Opinie o pozwanym:
http://www.allegro.pl/show_user.php?uid=3486133

do góry

dekRe [###r...@t...pl.###] napisał:

Najprościej właśnie na to:

> http://www.allegro.pl/show_user.php?uid=3486133

Choć uważam, że w posianym wypadku Prokuratura m rację. Nie widzę
możliwości udowodnienia mu, że nie miał zamiaru wysłania Ci biurka w
chwili zawierania transakcji.

do góry