-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: Marcin Nowakowski <m...@...sygnaturce.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: [PORD] - znak P-21
Date: Thu, 16 Jun 2011 19:22:03 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 22
Message-ID: <itde3q$lfe$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-8-4.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1308244922 21998 87.105.8.4 (16 Jun 2011 17:22:02 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jun 2011 17:22:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl-PL; rv:1.9.2.17)
Gecko/20110414 Thunderbird/3.1.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:680674
[ ukryj nagłówki ]Cześć,
Chciałbym zapytać o następującą sytuację:
jest ulica, przy której stoją parkometry oraz znaki (pionowe) strefy
płatnego parkowania. Na części jej długości widnieje jednak znak poziomy
P-21 - powierzchnia wyłączona, na której stoi zaparkowane auto.
Za szybą widnieje wezwanie do zapłaty za brak biletu parkingowego.
Zarządca dróg twierdzi, że parkometry oraz znaki pionowe wskazują na to,
że cała ulica jest strefą płatnego parkowania i oznakowanie poziome
niczego tutaj nie zmienia - kwit więc wystawiony jest prawidłowo.
Właściciel auta upiera się, że oznakowanie poziome uzupełnia pionowe i
oznacza to mniej więcej tyle, że na części ulicy zatrzymywać się nie
można (oczywiście gdyby pojawił się mandat za nieprawidłowe parkowanie
to tematu by nie było).
Pytanie brzmi kto ma rację.
Przekopałem PORD, ale nie znalazłem tam żadnej informacji o wyższości
znaków pionowych nad poziomymi.
--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 722 099970,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.06.11 18:05 Tom N
- 16.06.11 18:06 Robert Tomasik
- 16.06.11 18:14 Marcin Nowakowski
- 16.06.11 18:15 Marcin Nowakowski
- 16.06.11 18:55 Tom N
- 16.06.11 19:06 Marcin Nowakowski
- 16.06.11 19:31 witek
- 16.06.11 21:39 Robert Tomasik
- 17.06.11 17:42 rg
- 17.06.11 14:21 Krystian Zaczyk
- 17.06.11 18:56 Michal Jankowski
- 17.06.11 18:59 witek
- 17.06.11 19:03 witek
- 17.06.11 20:29 Krystian Zaczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Firma w stacji trafo
- znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Zawiadomienie obajtka
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Zawiadomienie obajtka
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-27 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-27 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-27 Re: 5000 zł grzywny za ścieżkę rowerową
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)