> Najpierw się trzeba zastanowić czy aby to nie jest prawda. Bo z postów
> wynika że tak. Więc będzie to znikoma społeczna szkodliwość.

Oczywiscie, masz racje. Ja tylko odnioslem sie do stwierdzenia, ze autor
watku nie ma szans, bo nie zostal "obrazony" publicznie, co przeciez nie
jest znamieniem zniewagi.

Pozdrawiam,
Michal

do góry

Użytkownik "Michał Wilk" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:du9uq0$729$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:du9tsq$399$1@inews.gazeta.pl...
>> Nie masz go o co oskarzyc. Nie obrazil Cie publicznie.
>
> Chyba jednak nazwanie kogos "zwyklym podpierdalaczem" to, oprocz tego ze
> byc moze znieslawienie, to jednak i zniewaga.

A może tylko stwierdzenie faktu? :))
Ja po przeczytaniu pierwszego posta dodałbym jeszcze .. i analfabeta.


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

>> Użytkownik "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl> napisał w wiadomości
>> news:du9tsq$399$1@inews.gazeta.pl...
>>> Nie masz go o co oskarzyc. Nie obrazil Cie publicznie.
>>
>> Chyba jednak nazwanie kogos "zwyklym podpierdalaczem" to, oprocz tego ze
>> byc moze znieslawienie, to jednak i zniewaga.
>
> A może tylko stwierdzenie faktu? :))

Jestes glupim i zalosnym pseudointelektualista?To tylko stwierdzenie faktu

> Ja po przeczytaniu pierwszego posta dodałbym jeszcze .. i analfabeta.
>
Tak naprawde?

do góry

>
> Najpierw się trzeba zastanowić czy aby to nie jest prawda. Bo z postów
> wynika że tak. Więc będzie to znikoma społeczna szkodliwość.
>
Poza tym i tak wchodzi w grę (jeżeli w ogóle) jedynie odpowiedzialność
dyscyplinarna...

Iza

do góry

Heming napisał(a):
> Użytkownik "Arek" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:du9r8f$1kh$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Czy oskarzajac tego prokuratora i szujac sprawiedliwosci moge miec
>> jeeszcze ja jakie problemy?
>
> Nie masz go o co oskarzyc. Nie obrazil Cie publicznie.


nie musi byc publicznie

do góry

Johnson napisał(a):
> Michał Wilk napisał(a):
>
>> Chyba jednak nazwanie kogos "zwyklym podpierdalaczem" to, oprocz tego
>> ze byc moze znieslawienie, to jednak i zniewaga.
>>
>
> Najpierw się trzeba zastanowić czy aby to nie jest prawda. Bo z postów
> wynika że tak. Więc będzie to znikoma społeczna szkodliwość.

"..wyglaszanie opinii o kims , ze jest tępy, leniwy, nieobliczalny,
arogancki, robi odrażające wrażenie itp. nie mogą być potraktowane jako
zniesławienie dopóki nie jest poparte wypowiedziami o faktach. Moze to
natomiast niekiedy wypełniać znamiona zniewagi (art 216 KK) jezeli
przybierze niedopuszczalną formę, np sprawca nie ograniczy się do oceny,
że ktoś jest tępy <<< tu: donosiciel >>> lub nieobliczalny, lecz nazwie
go kretynem lub pętakiem <<<tu: podpierdalaczem>>> "

Ulubieniec Kameleona


P.

do góry

Przemek R. napisał(a):

>>>
>>
>> Najpierw się trzeba zastanowić czy aby to nie jest prawda. Bo z postów
>> wynika że tak. Więc będzie to znikoma społeczna szkodliwość.
>
> "..wyglaszanie opinii o kims , ze jest tępy, leniwy, nieobliczalny,
> arogancki, robi odrażające wrażenie itp. nie mogą być potraktowane jako
> zniesławienie dopóki nie jest poparte wypowiedziami o faktach. Moze to
> natomiast niekiedy wypełniać znamiona zniewagi (art 216 KK) jezeli
> przybierze niedopuszczalną formę, np sprawca nie ograniczy się do oceny,
> że ktoś jest tępy <<< tu: donosiciel >>> lub nieobliczalny, lecz nazwie
> go kretynem lub pętakiem <<<tu: podpierdalaczem>>> "
>

Jakbyś był rozumny to byś trochę pomyślał. Przecież napisałem o
społecznej szkodliwości, a więc twierdze że formalnie znamiona to
wyczerpuje, tylko nie jest przestępstwem z uwagi na znikomą społeczną
szkodliwość.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

> Jakbyś był rozumny to byś trochę pomyślał.

nie bylbys soba gdybys nie obrazil co?


Przecież napisałem o
> społecznej szkodliwości, a więc twierdze że formalnie znamiona to
> wyczerpuje, tylko nie jest przestępstwem z uwagi na znikomą społeczną
> szkodliwość.

a mozesz zdradzic w jaki sposob oceniasz spoleczna szkodliwosc przy
przestepstwach zniewazenia ?

P.

do góry

Przemek R. napisał(a):
>
> a mozesz zdradzic w jaki sposob oceniasz spoleczna szkodliwosc przy
> przestepstwach zniewazenia ?
>

Znów nie myślisz. Wynika to z tego co już napisałem.
Zniewaga polegająca na prawdzie = znikoma społeczna szkodliwość.
Stoję na stanowisku że prawda nie może obrazić. Prawda wyzwala :)



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

> Znów nie myślisz. Wynika to z tego co już napisałem.
> Zniewaga polegająca na prawdzie = znikoma społeczna szkodliwość.
> Stoję na stanowisku że prawda nie może obrazić.

ale sposob jej sformulowania jak najbardziej. Nie zgodze sie z Toba.

P.

do góry