Podpisalem na poczatku grudnia, z operatorem lokalnej sieci komputerowej -
firma ktora wygladala na wiarygodna, obejmujaca zasiegiem cala Warszawska
Saska Kepe umowe na swiadczenie uslug. W/w umowa brzmi tak (pomija punkty
bez znaczenia dla sprawy):

par 1.
Przedmiotem niniejszej umowy jest swiadczenie przez Local Network uslug
transmisji danych w sieci szkieletowej Local Network na rzecz Abonenta w
zakresie i na warunkach okreslonych w "Regulaminie korzystania z uslug
transmisji danych w sieci szkieletowej Local Netwrok, swiaczonych przez
Local Network - Jan Sebastian Młotkowski", zwanym w dalszej części umowy
"Regulaminem", który stanowi załącznik nr. 1 do niniejszej umowy. O każdej
zmianie regulaminu Local Network powiadomi Abonenta pisemnie na 14 dni
przed wprowadzeniem zmian.

par 10. pkt.4
Abonent moze rozwiazac umowe w trybie natychmiastowym w przypadku nie
swiadczenia uslug objetych umowa z przyczyn zaleznych od LN przez okres 60
dni.

par. 13
W sprawach nieuregulowanych niniejsza umowa zastosowanie maja przepisy
Kodeksu Cywilnego

par. 14
Spory winikle z niniejszej umowy, po wyczerpaniu ich ugodowego zalatwienia
rozpoznawane beda przez wlasciwy Sad Powszechny dla siedziby firmy LN.

Regulamin dostepny tutaj:
http://www.localnetwork.pl/pliki/Regulam%20Local%20N
etwork.doc

W kazdym badz razie przechodzac do sedna sprawy - w/w firma sztucznie
zaniza transfer na konkretne uslugi internetowe (SSH/P2P
rozmaite/USENET/poczta na innych portach niz 110) nie informujac o tym
swoich abonentow. Chcialbym sie dowiedziec (jako ze wyczerpalem juz
ugodowe metody rozwiazania sprawy) co mozna z tym fantem zrobic. Ogolnie
mam okolo 480kbit przez WWW i FTP, a Panowie twierdza ze:

00:37:15 LN (2645368)
w naszej ofercie jest ograniczenie predkosci do 512 i takie Państwo w
zeczywistosci otzrymujecie - wiec bardzo chetnie spotkamy sie z Panem w
sadzie.

00:35:21 LN (2645368)
w naszej ofercie nie ma gwarancji predkosci lacza

00:41:11 LN (2645368)
nasze dokumenty sa 100% wporzadku, umowa nie gwarantuje Państwu prędkości
łącza

Rzeczywiscie - gwarancji na to nie ma. Chcialbym sie jednak dowiedziec czy
jesli konkretne uslugi maja sztucznie zanizona predkosc do 64kbit kiedy
inna czesc uslug dziala calkiem dobrze jest mozliwosc walki prawnej z
nimi? Jesli tak to na podstawie jakich przepisow?

Pozdrawiam serdecznie i z gory dziekuje za pomoc.

--
*** Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz ***
*** l...@u...net / +48 505 433 946 / gg://5888 ***
*** http://lancaster.apcoh.org / JID: s...@l...moo.pl ***
*** P-IV-1.7GHz/512MB/40GB & Atari 1040STF/4MB/105MB user ***

do góry

> Rzeczywiscie - gwarancji na to nie ma. Chcialbym sie jednak dowiedziec czy
> jesli konkretne uslugi maja sztucznie zanizona predkosc do 64kbit kiedy
> inna czesc uslug dziala calkiem dobrze jest mozliwosc walki prawnej z
> nimi? Jesli tak to na podstawie jakich przepisow?

IMHO nie ma. Możesz zmienić providera.

A na marginesie: czy w ogóle gwarantują dostęp do internetu, czy tylko
transmisję w obrębie ich sieci szkieletowej?

Pozdrawiam,
Beniamin

do góry

Dnia 19.01.2005 Beniamin <b...@c...pl> napisał/a:
> IMHO nie ma. Możesz zmienić providera.

I zaplacic 600PLN za zerwanie umowy. Niezbyt mi, sasiadowi i 3 innym
osobom sie to widzi.

> A na marginesie: czy w ogóle gwarantują dostęp do internetu, czy tylko
> transmisję w obrębie ich sieci szkieletowej?

Tak. Wg parametrow wybranego Pakietu uzyskuje dostep z predkoscia 512kbit
do zasobow sieci internet.

--
*** Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz ***
*** l...@u...net / +48 505 433 946 / gg://5888 ***
*** http://lancaster.apcoh.org / JID: s...@l...moo.pl ***
*** P-IV-1.7GHz/512MB/40GB & Atari 1040STF/4MB/105MB user ***

do góry