Użytkownik "Qwax" <...@...Q> napisał w wiadomości
news:938-1034234123@213.17.138.62...
> że zgodnie z prawem dla urzędu skarbowego rozwód jest NIEWAŻNY.
>
> To jest państwo ..k&^%$a.. prawa!!!

jakieś szczegóły?
bo to, że jakiś dziennikarz coś napisał / powiedział o prawie, znaczy tylko
tyle, że powiedział co zrozumiał :(

do góry

Co do zasady zobowiązania, które powstały w trakcie trwania związku
małżeńskiego obciążają oboje małżonków. Szczególny rygor w tej materii
przewidują przepisy podatkowe. Zobowiązania podatkowe jednego z małżonków
powstałe w trakcie trwania małżeństwa są "wspólnymi" zobowiązaniami obojga
małżonków, bez względu na istnienie związku małżeńskiego. Rozwód nie chroni
więc przed odpowiedzialnością podatkową za kochanego męża / żonę.
pzdr
greg

Użytkownik Qwax <...@...Q> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9...@2...17.138.62...
> że zgodnie z prawem dla urzędu skarbowego rozwód jest NIEWAŻNY.
>
> To jest państwo ..k&^%$a.. prawa!!!
>
> Qwax
>

do góry

że zgodnie z prawem dla urzędu skarbowego rozwód jest NIEWAŻNY.

To jest państwo ..k&^%$a.. prawa!!!

Qwax

do góry

Użytkownik "Qwax" <...@...Q> napisał w wiadomości
news:938-1034234123@213.17.138.62...
> że zgodnie z prawem dla urzędu skarbowego rozwód jest NIEWAŻNY.
>
> To jest państwo ..k&^%$a.. prawa!!!

A Ty się niepotrzebnie plotkami k&^%$a podniecasz;)

Leszek

do góry

Użytkownik greg <k...@z...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ao3d5m$2u0$...@n...ipartners.pl...
Rozwód nie chroni
> więc przed odpowiedzialnością podatkową za kochanego męża / żonę.

bzdura

do góry

Dnia pewnego pięknego (Thu, 10 Oct 2002 10:18:31 +0200), "greg"
<k...@z...pl> był(a) napisał(a):


>Co do zasady zobowiązania, które powstały w trakcie trwania związku
>małżeńskiego obciążają oboje małżonków. Szczególny rygor w tej materii
>przewidują przepisy podatkowe. Zobowiązania podatkowe jednego z małżonków
>powstałe w trakcie trwania małżeństwa są "wspólnymi" zobowiązaniami obojga
>małżonków, bez względu na istnienie związku małżeńskiego. Rozwód nie chroni
>więc przed odpowiedzialnością podatkową za kochanego męża / żonę.


Czyli tak jak w SC... Za czas trwania się odpowiada i już... Co nie
znaczy, że rozwód nie istnieje. Za zobowiązania powstałe PO rozwodzie
(po likwidacji SC) już się nie odpowiada.

--
Jego Szara Eminencja Czcigodny Tristan ZU(tm) hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

,,Zerwanie plomb grozi utratą gwarancji'' (c) gwarancja
,,A juz forma grozby w warunkach gwarancji, to ewenement'' (c) Expert

do góry

Użytkownik "Qwax" <...@...Q> napisał w wiadomości
news:14047-1034239093@213.17.138.62...

> Ponoć wchodzi ustawa 'przegapiona w sejmie a podpisana przez
> prezydenta' która ma zapobiegać "rozwodom w celu oszczędności
> fiskalnej". (Ponoć) mówi że jeżeli podatnik w wyniku działań prawnych
> (rozwód to też działanie prawne) zmierzał do zmniejszenia swoich
> obciążeń fiskalnych to urząd skarbowy naliczać będzie podatek na
> zasadach jak przed tym działaniem.
> Przy okazji 'wali' to również w przedsiębiorców zmiana sposobu
> rozliczania kosztów (zakup/leasing) i parę jeszcze przykładów podano.

fajne,
tzn, że jeśli kupię pomoce naukowe, to urzad tego nie uzna,
bo podjąłem dzialanie prawne zmierzające do zmniejszenia moich obciążeń
fiskalnych.

do góry

> > że zgodnie z prawem dla urzędu skarbowego rozwód jest NIEWAŻNY.
> >
> > To jest państwo ..k&^%$a.. prawa!!!
>
> jakieś szczegóły?
> bo to, że jakiś dziennikarz coś napisał / powiedział o prawie,
znaczy tylko
> tyle, że powiedział co zrozumiał :(
>
Nie tylko dziennikarz - jeszcze wypowiadał się 'niedziennikarz'

Ponoć wchodzi ustawa 'przegapiona w sejmie a podpisana przez
prezydenta' która ma zapobiegać "rozwodom w celu oszczędności
fiskalnej". (Ponoć) mówi że jeżeli podatnik w wyniku działań prawnych
(rozwód to też działanie prawne) zmierzał do zmniejszenia swoich
obciążeń fiskalnych to urząd skarbowy naliczać będzie podatek na
zasadach jak przed tym działaniem.
Przy okazji 'wali' to również w przedsiębiorców zmiana sposobu
rozliczania kosztów (zakup/leasing) i parę jeszcze przykładów podano.

Qwax

do góry

Użytkownik Sandra <d...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ao3e8q$h1p$...@a...dialog.net.pl...
>
> Użytkownik greg <k...@z...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:ao3d5m$2u0$...@n...ipartners.pl...
> Rozwód nie chroni
> > więc przed odpowiedzialnością podatkową za kochanego męża / żonę.
>
> bzdura
>
>
art 29, 110 i 111 ordynacji podatkowej. poczytaj

do góry

Użytkownik greg <k...@z...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ao411c$i5n$...@n...ipartners.pl...
> art 29, 110 i 111 ordynacji podatkowej. poczytaj


tak zgadza sie ale nie "rozwód" dosłownie miałam na myśli , bardziej mysli
moje szły w strone zniesienia bo tym sposobem można będzie sie wywinąć z
powyższych art. i co mądrzejszy w tym kierunku pójdzie ...

Sandra

do góry