Wznawiamy
postępowanie czy nie? Z mojego punktu widzenia jest to jak najbardziej
zasadne. Proszę o potwierdzenie mojego toku myślenia bądź wyprowadzenie z
błędu.


Droga Pani Beato, każda Izba Adwokacka lub Radcowska natychmiast wyprowadzi
Panią z błędu.
Nie słyszała Pani, jak mecenasi interpretują tenże wyrok TK ?

Otóż tak, że w obecnym stanie prawnym nie żadnych podstaw do organizowania
aplikacji, bo warunki egzaminu wstępnego winny być określone ustawowo, ( jak
orzekł TK ) a takiej ustawy czy rozporządzenia wykonawczego nie ma :))))

W ogóle cudem przeszły uchwały poszczególnych Izb, pozwalające kontynuować
egzaminy rozpoczęte w tym roku, ale w przyszłym roku egzaminów wstępnych już
nie będzie. Fajna interpretacja, nie ? :)))

Radzę więc czekać do ewentualnych zmian legislacyjnych, o których pisze
kolega Sz. P. Massai:

Co myślicie o nowych pomysłach dot. aplikacji?

Myślę, że nawet jak ustawowo zwiększy się nabór na aplikację, to Drogie
władze korporacyjne potrafią poradzić sobie z tym problemem w ten sposób, że
na egzaminie końcowym uwalą 80 % naiwniaków płacących przez 4 lata kupę kasy
i myślących, że uda im się wstąpić w światłe szeregi mecenasów, a tu nie ma
tak łatwo :)))

> Mnie najbardziej rozbawił pomysł jak to aplikacja ma być bezpłatna...

tak, rzeczywiście świetny pomysł :)))
najśmieszniejsze jest to ( i świadczy niestety o żałosnej inteligencji
absolwentów prawa, popierających takie projekty legislacyjne ) że absolwenci
praw nie widzą, jak wygląda n.p. gdzie każdy aplikant komorniczy musi być z
mocy ustawy zatrudniony w kancelarii komorniczej. Fajnie, nie? Tylko czemu
jest tak mało aplikatów komorniczych? Może dlatego, że trudno znaleźć
komornika, który chciałby ich zatrudnić?
Drodzy absolwenci, chcecie tego samego na aplikacji radcowskiej? Żeby było
za darmo, tylko szukajcie jak wiatru w polu radcy lub mecenasa żeby was
zatrudnił?


Moim zdaniem wszystkie pomysły na zmianę w systemie aplikacji to dno i buble
legislacyjne, a Mecenasi i tak sobie z nimi poradzą, i wyjdzie na ich.

Dziwię się , czemu absolwenci nie popierają i nie lobbują za oczywistym
pomysłem, a mianowicie wykreśleniem z KPC przepisów o tym, że pełnomocnikiem
procesowym może być tylko adwokat lub radca.
Wówczas pozycja prawna mecenasów i zwykłych prawników byłaby taka sama.
Kto miałby ochotę chodzić w todze i płacić składki, mógłby ubiegać się o
aplikację na dzisiejszych warunkach, zaś normalnie myślący absolwenci od
razu po studiach mogli by pracować w zawodzie.
Proste?
to powiedzcie o tym PiSowym posłom

brett