-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "BD" <b...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Ochrona nabywcy nieruchomości kontra ochrona wierzyciela.
Date: Mon, 13 May 2002 19:12:10 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 93
Message-ID: <abos21$nss$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.25.98.175
X-Trace: news.tpi.pl 1021309825 24476 213.25.98.175 (13 May 2002 17:10:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 May 2002 17:10:25 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:93248
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Czy jest w Rzeczypospolitej przepis chroniący kupującego nieruchomość w
opisanych poniżej okolicznościach?
1.. Dla nieruchomości jest prowadzona księga wieczysta.
2.. W dniu podpisania aktu notarialnego był sprawdzany stan książki
wieczystej (rozdział III i IV) oraz rejestru wniosków - w księgach
wieczystych wykazano stan czysty, bez obciążeń.
3.. Kupujący (działając w dobrej wierze) podpisuje akt notarialny/umowę
kupna-sprzedaży nieruchomości. W odpowiednim artykule aktu notarialnego jest
zapis o nabytym prawie własności do lokalu oraz części wspólnych budynku
oraz prawo użytkowania wieczystego gruntu (objętego innym numerem KW).
Sprzedający w odpowiednim artykule aktu notarialnego stwierdzają, że
"nieruchomość jest wolna od nie ujawnionych w k.w. obciążeń i praw na rzecz
osób trzecich".
4.. Wniosek o zmianę właściciela (akt notarialny) dociera do ksiąg
wieczystych po dwóch dniach od daty podpisania aktu.
5.. W czasie pomiędzy kontrolą stanu księgi wieczystej (punkt 2 w opisie),
a wpłynięciem wniosku o zmianę właściciela (punkt 4 w opisie), do KW dotarł
wniosek o wszczęcie egzekucji (w stosunku do sprzedającego).
6.. Na posiedzeniu niejawnym, (w toku postępowania wieczystoksięgowego)
powstaje decyzja o wpisie zarówno obciążenia jak i zmiany właściciela.
Czy i jak można wybronić się w takiej sytuacji?
Idąc tokiem:
Art. 626/5 KPC
Jeżeli z treści wniosku i dołączonych dokumentów wynika, że nastąpiła zmiana
prawa własności, cofnięcie wniosku o wpis tego prawa jest niedopuszczalne.
Dalej:
Art. 925 KPC
§ 1. W stosunku do dłużnika nieruchomość jest zajęta z chwilą doręczenia mu
wezwania. W stosunku do dłużnika, któremu nie doręczono wezwania, jako też w
stosunku do osób trzecich, nieruchomość jest zajęta z chwilą dokonania wpisu
w księdze wieczystej lub złożenia wniosku komornika do zbioru dokumentów.
§ 2. Jednakże w stosunku do każdego, kto wiedział o wszczęciu egzekucji,
skutki zajęcia powstają z chwilą, gdy o wszczęciu egzekucji powziął
wiadomość, chociażby wezwanie nie zostało jeszcze dłużnikowi wysłane ani
wpis w księdze wieczystej nie był jeszcze dokonany.
§ 3. O dokonanym zajęciu komornik zawiadamia wierzyciela.
I jeszcze dalej:
Art. 930 KPC
§ 1. Rozporządzenie nieruchomością po jej zajęciu nie ma wpływu na dalsze
postępowanie. Nabywca może uczestniczyć w postępowaniu w charakterze
dłużnika. W każdym razie czynności egzekucyjne są ważne tak w stosunku do
dłużnika, jak i w stosunku do nabywcy.
§ 2. Rozporządzenia przedmiotami podlegającymi zajęciu razem z
nieruchomością po ich zajęciu są nieważne. Nie dotyczy to rozporządzeń
zarządcy nieruchomości w zakresie jego ustawowych uprawnień.
Okazuje się, że nabywca jest pogrążony.
Czy ktoś w szanownych grupowiczów, jest w stanie przedstawić wnioskowanie
chroniące prawa nabywcy?
Czy istnieją w tym państwie jakieś przepisy przeciwstawne do
przeprowadzonego wnioskowania?
Jak widać (z powyższego), istnieje jednoznaczna ochrona praw wierzyciela.
Natomiast gdzie jest adekwatna w swej mocy ochrona praw własności? Ochrona,
która w toku postępowania cywilnego dawała by szanse (jakże pechowemu)
nabywcy.
Będę wdzięczny za pomoc, namiar na stosowne artykuły oraz wsparcie duchowe
:)
Z poważaniem
Nabywca pechowiec.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga