eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMoc orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego › Moc orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.k.pl!news.biskupin.wroc.pl!not-
    for-mail
    From: "Boa" <boaski@ciach_to.biskupin.wroc.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Moc orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego
    Date: Sat, 19 Jun 2004 22:07:30 +0200
    Organization: Siec Komputerowa Biskupin -- http://www.biskupin.wroc.pl/
    Lines: 43
    Message-ID: <cb269l$mol$1@opat.biskupin.wroc.pl>
    NNTP-Posting-Host: host212-127-91-4.lan.biskupin.wroc.pl
    X-Trace: opat.biskupin.wroc.pl 1087675509 23317 212.127.91.4 (19 Jun 2004 20:05:09
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@b...wroc.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Jun 2004 20:05:09 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:222152
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam,

    Jest rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z 10.IX.2002 "w
    sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli oraz określenia
    szkół i wypadków, w których można zatrudnić nauczycieli niemających wyższego
    wykształcenia lub ukończonego zakładu kształcenia nauczycieli". Jest w nim
    napisane, że o tym, czy wykształcenie nauczyciela jest "zbliżone" do
    prowadzonych zajęć (czy może prowadzić dane zajęcia) decyduje kurator
    oświaty.

    30. maja 2004r. (czyli niedawno) ten punkt rozporządzenia został
    zakwestionowany przez TK. W swoim orzeczeniu (U 1/04) , Trybunał
    Konstytucyjny stwierdził, iż cytowany wyżej przepis jest niezgodny z art. 9
    ust. 2 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela i art. 92 ust.
    1 Konstytucji z tej przyczyny, że minister nie miał upoważnienia do
    poszerzania zakresu kompetencji Kuratora Oświaty, o dokonywanie ustaleń w
    zakresie zbieżności ukończonego przez nauczyciela kierunku studiów z
    przedmiotem nauczania.Wskazany wyrok został ogłoszony w Dzienniku Ustaw w
    dniu 31 maja 2004 roku (nr 122, poz. 1290), co oznacza że od tego dnia,
    Kurator Oświaty nie może rozstrzygać w zakresie uznawania bądź odmowy
    uznania kwalifikacji nauczycieli za zbliżone z nauczanym przedmiotem, do
    czasu dokonania zmian w obecnie obowiązujących przepisach.

    W poprzedniej ustawie (z 1991 roku) jest wyraźnie napisane, że o tym
    decyduje dyrektor szkoły.

    Moje pytanie jest takie: jeśli kurator 20.V. tego roku zdecydował, że moje
    wykształcenie nie jest zbliżone do prowadzonych zajęć i nie mogę ich dalej
    prowadzić, to czy na podstawie decyzji TK mogę decyzję kuratora podważyć i
    uznać za nieważną?
    Dyrektor chce mnie zatrudnić, bo uważa, że moje wykształcenie świetnie się
    nadaje do tego, co mam robić, ale kurator odmówił zgody.
    Jeśli natomiast decyzja kuratora jest ważna (bo podjęta przed orzeczeniem
    TK), to czy mogę od niej złożyć zażalenie? Przecież w takim przypadku
    kurator nie będzie mógł wydać decyzji, bo nie ma już do tego prawa.

    Jak tę sprawę rozwiązać?
    Z góry dziękuję za wszelkie sugestie i porady.

    Pozdrr.,
    Boa.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1