Mam pytanie.
Zalozmy, ze ktos kolekcjonuje sobie artykuly kolekcjonerskie. Ma juz w swym
klaserze cale serie i nagle nastepuje nowelizacja ustawy o przeciwdzialaniu
narkomanii, w wyniku czego jego klaser zawiera niedozwolone pozycje.
Klaser ten zostaje ujawniony. Posiadaczowi przedstawia sie zarzut posiadania
wbrew zapisowi ustawy.

Nie ulega watpliwosci, ze przestepstwo popelnione zostalo w wyniku
zaniechania. Po prostu kolekcjoner przestepca stal sie o polnocy dnia
wejscia w zycie nowelizacji ustawy, bez wzgledu na to co robil (klaser mogl
w tym czasie spokojnie porastac kurzem w kacie). Aby nie stac si eprzestepca
powinien najdalej o 23:59 pozbyc sie w jakis sposob tych srodkow (np.
udzielic innemu kolekcjonerowi, niech sie martwi).

Tymczasem art 2 kk stwierdza, ze:
Odpowiedzialności karnej za przestępstwo skutkowe popełnione przez
zaniechanie podlega ten tylko, na kim ciążył prawny, szczególny obowiązek
zapobiegnięcia skutkowi.

Jak sie to ma do przedstawionej sytuacji. Czy przestepstwo z art 62 upn jest
przestepstwem skutkowym? Cos czuje, ze chyba nie, bo karalny jest sam "stan
rzeczy" - ale moze sie myle....

Pozdrawiam
SDD

do góry