W dniu 17.12.2021 o 00:27, Marcin Debowski pisze:

>> Moim zdaniem ma prawo i nie widzę w tym nic nadzwyczaj niewłaściwego.
>> Mnie czy tobie może się nie podobać, póki co mamy na rynku tyle mediów
>> że każdy może sobie wybrać. Problem jest jak "profil" ma medium
>> publiczne, bo to powinno być obiektywne.
>
> Przecież napisałęm, że prawo mają. Mówię, dlaczego mi się nie podoba.

Mi się nie podoba nie tyle, że mają profil, a to jak go reprezentują.
Ich czytelnicy to raczej nie jest target na manipulację na poziomie
prasy kolorowej.

>> Ja jechałem na darmowym gazeta.pl - i nawet tego obecnie nie są warci.
>> Wyborczą czytuję od czasu do czasu. NIestety symbol czasów - media są
>> "damowe" więc te ambitniejsze muszą zejść z poziomem be zdechną.
>
> MZ nie ma aż tak drastycznej różnicy pomiędzy GW a Gazetą, przynajmniej
> w kwestii merytorycznej. GW jest staranniej redagowana, teksty są
> pełniejsze i mają mniej błędów.

Dlatego od biedy mogę to przeboleć jak jest darmowe;) Płacić za to nie
zamierzam.

>> A... Myślałem że o portalach. Prasy papierowej już praktycznie nie
>> czytam. Zresztą jak matce czasem kupuję, to na przeciętną żabkę jest po
>> pięć egzemplarzy każdego tytułu. I z tych ambitniejszych ze trzy wracają;)
>
> Ale ja o portalu. Rp.pl. Taki sam tryb ja dla Wyborczej. Też wiele art.
> wymaga subskrypcji.

Dzięki - rzucę okiem.

> Różnicę robi, czy sam zaczynasz się zachowywać jak ten, którego
> krytykujesz. Dla mnie to dość dyskwalifikujące.

Przyjmuję.


--
Shrek

do góry

W dniu 17.12.2021 o 00:19, Marcin Debowski pisze:

> Się zafiksowaliście na płodach, a jakby to były zdjęcia rozczłonkowanych
> kotów, to wszystko byłoby ok?

Nie - ale zdecydowanie niższego kalibru paragraf niż zbeszczeszczenie zwłok.

--
Shrek

do góry

W dniu czwartek-16-grudnia-2021 o 22:19, Shrek pisze:
postawili jej zarzuty naruszenia nietykalności
> kulsona.

Czyli jest jakaś sprzeczność

kasia chciała wpierdolić a oberwie za naruszenie nietykalności

Aktywiści z furgonetki chcieli pokazać zwłoki człowieka a mają oberwać
za pokazanie ZWŁOK ich zbezczeszczenie i mowę NIENAWIŚCI a nie zbioru
komórek jako wykroczenie porządkowe?

do góry

W dniu piątek-17-grudnia-2021 o 00:19, Marcin Debowski pisze:
> a jakby to były zdjęcia rozczłonkowanych
> kotów, to wszystko byłoby ok?

Wykroczenie porządkowe.

Wszak mowa nienawiści jest karalna WYŁĄCZNIE do LGBTckpzpr+ a nie kotów ;_)

do góry

W dniu piątek-17-grudnia-2021 o 06:24, Shrek pisze:
> Nie - ale zdecydowanie niższego kalibru paragraf niż zbeszczeszczenie zwłok.

Pod warunkiem że lewacki postępowy sąd popierany przez neoTSUE który nie
jest sądem uzna płód za człowieka ;-)

Może to być trudne. Nieprawdaż ;-)

do góry

W dniu 17.12.2021 o 07:17, _Master_ pisze:

> Czyli jest jakaś sprzeczność
>
> kasia chciała wpierdolić a oberwie za naruszenie nietykalności

Do prokuratora się zgłoś. Jak już pisałem kulson podobno doznał obrażeń
i chodzi obrażony. Też bym był obrażony jakbym był potężnym kulsonem
antyzamieszkowym i wszyscy w gazetach i portalach by darli łacha że
dostał wpierdol od babci;) Od frasyniuka czy włodka jeszcze idzie
zrozumieć. Ale od emerytki?

> Aktywiści z furgonetki chcieli pokazać zwłoki człowieka a mają oberwać
> za pokazanie ZWŁOK ich zbezczeszczenie i mowę NIENAWIŚCI a nie zbioru
> komórek jako wykroczenie porządkowe?

Jeszcze raz - usiłowanie jest karane na równi ze sprawstwem. Zgodnie z
ich deklaracją chcieli umieścić zdjęcia wielkoformatowe nagich zwłok w
przestrzeni publicznej czyli usiłowali popełnic przestępstwo znieważenia
zwłok i się z tym obnoszą;) No chyba że pójdą po rozum do głowy i
zmienią zdanie w trakcie składania wyjaśnień;)

--
Shrek

do góry

On 2021-12-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.12.2021 o 00:27, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Moim zdaniem ma prawo i nie widzę w tym nic nadzwyczaj niewłaściwego.
>>> Mnie czy tobie może się nie podobać, póki co mamy na rynku tyle mediów
>>> że każdy może sobie wybrać. Problem jest jak "profil" ma medium
>>> publiczne, bo to powinno być obiektywne.
>>
>> Przecież napisałęm, że prawo mają. Mówię, dlaczego mi się nie podoba.
>
> Mi się nie podoba nie tyle, że mają profil, a to jak go reprezentują.
> Ich czytelnicy to raczej nie jest target na manipulację na poziomie
> prasy kolorowej.

To zdecydowane też. Poprowadzimy was za rączkę co macie o tym myśleć i
jak interpretować.

No i są też inne różnice. W Rzepie był np. teraz ciekawy artykuł
opisujący m.in. jak zachowywał się Jaruzelki w okresie przed stanem
wojennym (że wręcz szukał gwarancji interwencji u Sowietów, jakby mu się
nie udało nad tym wszystkim zapanować). W Wyborczej też był, tyle, że
przedstawiał wersję Jaruzelskiego. Ale to akurat jest ok.

>>> A... Myślałem że o portalach. Prasy papierowej już praktycznie nie
>>> czytam. Zresztą jak matce czasem kupuję, to na przeciętną żabkę jest po
>>> pięć egzemplarzy każdego tytułu. I z tych ambitniejszych ze trzy wracają;)
>>
>> Ale ja o portalu. Rp.pl. Taki sam tryb ja dla Wyborczej. Też wiele art.
>> wymaga subskrypcji.
>
> Dzięki - rzucę okiem.

Rzepa jest niestety dość droga, lub trzeba zapolować na okazję. Ale te się
zdarzają. Dostęp do niespecjalistycznych treści portalowych to tak
pomiędzy 100-250zł rocznie, jak się trafi w promocję.

--
Marcin

do góry

On 2021-12-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.12.2021 o 00:19, Marcin Debowski pisze:
>
>> Się zafiksowaliście na płodach, a jakby to były zdjęcia rozczłonkowanych
>> kotów, to wszystko byłoby ok?
>
> Nie - ale zdecydowanie niższego kalibru paragraf niż zbeszczeszczenie zwłok.

Ale wystawianie zdjęć zmasakrowanych zwłok na widok publiczny to nie
jest ich zbezczeszczenie (kk262).

--
Marcin

do góry

W dniu 18.12.2021 o 00:26, Marcin Debowski pisze:

>> Mi się nie podoba nie tyle, że mają profil, a to jak go reprezentują.
>> Ich czytelnicy to raczej nie jest target na manipulację na poziomie
>> prasy kolorowej.
>
> To zdecydowane też. Poprowadzimy was za rączkę co macie o tym myśleć i
> jak interpretować.

I to boli troszkę.



--
Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 18.12.2021 o 00:26, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Mi się nie podoba nie tyle, że mają profil, a to jak go reprezentują.
>>> Ich czytelnicy to raczej nie jest target na manipulację na poziomie
>>> prasy kolorowej.
>> To zdecydowane też. Poprowadzimy was za rączkę co macie o tym myśleć
>> i jak interpretować.
>
> I to boli troszkę.

Tylko troszkę boli (czytelników)? To jednak słuszną linie ma gazeta
i czuje się zmuszony pogratulować ciągu sukcesów.

--
A. Filip
| Niemiec poznaje rozumem, Ruski - oczami (palcami), a rzadziej się
| myli. (Przysłowie rosyjskie)

do góry