dzisiaj odbyla sie 4 rozprawa, kolejne byly odraczane z powodu nieobecnosci
obronców lub oskarzonych (usprawiedliwione) z przesunieciem 30 dni. Dzisiaj
sedzia wyznaczyl termin 23 kwiecien 2003 ! czy zgodnie z kpk, rozprawa musi
zaczac sie od nowa, zostal przeciez przekroczony termin 35 dni...

mac



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

lens wrote:
> dzisiaj odbyla sie 4 rozprawa, kolejne byly odraczane z powodu nieobecnosci
> obronców lub oskarzonych (usprawiedliwione) z przesunieciem 30 dni. Dzisiaj
> sedzia wyznaczyl termin 23 kwiecien 2003 ! czy zgodnie z kpk, rozprawa musi
> zaczac sie od nowa, zostal przeciez przekroczony termin 35 dni...

Art. 404. § 1. Sąd może odroczyć rozprawę tylko wtedy, gdy zarządzenie
przerwy nie byłoby wystarczające.

§ 2. Rozprawę odroczoną prowadzi się w nowym terminie od początku.
Jeżeli strony nie zgłaszają sprzeciwu, sąd może wyjątkowo prowadzić
rozprawę odroczoną w dalszym ciągu, chyba że skład sądu uległ zmianie.

KG

do góry

"lens" <m...@g...pl> pisze w news:b4inui$a8o$1@inews.gazeta.pl:

> rozprawa musi zaczac sie od nowa, zostal przeciez
> przekroczony termin 35 dni...

perpetum mobile




--
huski
h...@i...pl

do góry

> > rozprawa musi zaczac sie od nowa, zostal przeciez
> > przekroczony termin 35 dni...
>
> perpetum mobile
>

czyli dla rozkrecenia, pisac sprzeciw i niech perpetum startuje... a można
odwołac sedizego?

mac



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry