Witam grupowiczów,

podpisalem umowe na wykonanie programu komputerowego, okazalo sie ze z
niezaleznych ode mnie powodow, udalo sie osiagnac ok. 80% zamierzonego efektu
koncowego na dodatek troche po terminie wykonania umowy.
Umowa zawierała klauzule typu:
"W przypadku znaczącego opóznienia wykonania prac w stosunku do terminu
okreslonego w paragrafie 2 umowy, zamawiajacemu przysluguje prawo do naliczenia
kary umownej." Umowa precyzowala zasady naliczania tej kary.

Paragraf 2 nie mowi jednak o zadnym terminie, a jedynie przewiduje mozliwosc
prolongowania umowy, jesli zajda jakies nieprzewidziane okolicznosci, terminy
wystepuja tylko w paragrafie 1 umowy.

Moje pytanie jest nastepujace :

1) Jak w przypadku gdy umowa nie jest precyzyjna, rozstrzygane sa przez sad
wszelkie watpliwosci, na czyja korzysc ? Czy k.p.c precyzuje ten temat, jesli
tak ktory paragraf ?
2) Jak rozumiany jest termin "znaczace opoznienie" jezeli mamy jasno okreslone
daty rozpoczecia i zakonczenia prac ? Czy k.p.c mowi cos na ten temat ?
3)Zleceniodawca umowy powolal sie w apelacji od korzystnego dla mnie wyroku I
instancji na art.233 paragraf 1 k.p.c. Czy ewentualne uchybienie w tym zakresie
moze byc powodem do uwzglednienia apelacji ?

Serdecznie dziekuje i pozdrawiam,

Tomasz


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Tomek wrote:
> "W przypadku znaczącego opóznienia wykonania prac w stosunku do terminu
> okreslonego w paragrafie 2 umowy, zamawiajacemu przysluguje prawo do naliczenia
> kary umownej." Umowa precyzowala zasady naliczania tej kary.
>
> Paragraf 2 nie mowi jednak o zadnym terminie, a jedynie przewiduje mozliwosc
> prolongowania umowy, jesli zajda jakies nieprzewidziane okolicznosci, terminy
> wystepuja tylko w paragrafie 1 umowy.
>
> 1) Jak w przypadku gdy umowa nie jest precyzyjna,

Jest precyzyjna. Nie można dotrzymać terminu z §1 => według §2 ustala
się prolongatę, czyt. późniejszy termin. Jeśli ten późniejszy termin
znacznie przekroczysz, wchodzi kara umowna.

> 2) Jak rozumiany jest termin "znaczace opoznienie" jezeli mamy jasno okreslone
> daty rozpoczecia i zakonczenia prac ?

Zdroworozsądkowo. Ukończenie prac trzy razy za późno: znaczące.
Ukończenie o 1% pierwotnego czasu realizacji za późno: nieznaczące.
Pomiędzy: zależy od charakteru dzieła i innych szczegółów

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

> 1) Jak w przypadku gdy umowa nie jest precyzyjna, rozstrzygane sa przez
> sad
> wszelkie watpliwosci, na czyja korzysc ? Czy k.p.c precyzuje ten temat,
> jesli
> tak ktory paragraf ?

K.p.c. to kodeks postępwoania cywilnego, Chodziło Ci zapewne o o kodeks
cywilny. Nie jesteś tu konsumentem, więc ta reguła interpretacyjna nie ma
zastosowania. Choć jeśli była to umowa adhezyjna (miałeś do wyboru ją
podpisać lub nie, bez wpływu na treść) w przypadku sporu myślę, że sąd by
się przychylił do takiego stanowiska.

> 2) Jak rozumiany jest termin "znaczace opoznienie" jezeli mamy jasno
> okreslone
> daty rozpoczecia i zakonczenia prac ? Czy k.p.c mowi cos na ten temat ?

Wg. mnie jest to zapis na tyle nieostry, że uniemożliwiający zastosowanie
kary umownej, która nigdy przy zastosowaniu obiektywnych mierników nie
będize pewna.

> 3)Zleceniodawca umowy powolal sie w apelacji od korzystnego dla mnie
> wyroku I
> instancji na art.233 paragraf 1 k.p.c. Czy ewentualne uchybienie w tym
> zakresie
> moze byc powodem do uwzglednienia apelacji ?

Może, ale to jest akurat przepis, który zasze się powołuje w apelacjach.
Musieliby wykazac, że sąd ocenił coś nielogicznie, albo oparł się tylko na
części zebranych dowodów.

Marcin.

do góry

> > 1) Jak w przypadku gdy umowa nie jest precyzyjna, rozstrzygane sa przez
> > sad
> > wszelkie watpliwosci, na czyja korzysc ? Czy k.p.c precyzuje ten temat,
> > jesli
> > tak ktory paragraf ?
>
> K.p.c. to kodeks postępwoania cywilnego, Chodziło Ci zapewne o o kodeks
> cywilny. Nie jesteś tu konsumentem, więc ta reguła interpretacyjna nie ma
> zastosowania. Choć jeśli była to umowa adhezyjna (miałeś do wyboru ją
> podpisać lub nie, bez wpływu na treść) w przypadku sporu myślę, że sąd by
> się przychylił do takiego stanowiska.
>
> > 2) Jak rozumiany jest termin "znaczace opoznienie" jezeli mamy jasno
> > okreslone
> > daty rozpoczecia i zakonczenia prac ? Czy k.p.c mowi cos na ten temat ?
>
> Wg. mnie jest to zapis na tyle nieostry, że uniemożliwiający zastosowanie
> kary umownej, która nigdy przy zastosowaniu obiektywnych mierników nie
> będize pewna.
>
> > 3)Zleceniodawca umowy powolal sie w apelacji od korzystnego dla mnie
> > wyroku I
> > instancji na art.233 paragraf 1 k.p.c. Czy ewentualne uchybienie w tym
> > zakresie
> > moze byc powodem do uwzglednienia apelacji ?
>
> Może, ale to jest akurat przepis, który zasze się powołuje w apelacjach.
> Musieliby wykazac, że sąd ocenił coś nielogicznie, albo oparł się tylko na
> części zebranych dowodów.
>
> Marcin.
>
>


Dziekuje za bardzo pomocne odpowiedzi :)
Gdzie moglbym poczytac na temat umowy adhezyjnej ?

Tomasz


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry