Przemek R... wrote:


>>>standardem szpitala jest chodzeni w bialych a nie zoltych fartuchach,
>>
>>Nie. Standardem jest specjalny sterylny fartuch zakladany wylacznie i
>>jednorazowo dla opieki nad noworodkiem wyjetym z inkubatora. Nie mowiac o
>>zgodzie lekarza.
>
>
> naucz sie czytac ze zrozumieniem
>
>
>
>>>naraza tym na
>>>BEZPOSREDNIE , BEZPOSREDNIE, powtarzam BEZPOSREDNIE (nie posrednie)
>>>niebezpieczesntwo ?
>>>Maz ciekawy tok rouzmowania.
>>
>>Tutaj prokurator przegial i bedzie mial pod gorke. Ogolnie, wsadzanie do
>>kieszeni niemowlaka wyjetego z inkubatora jest bezposrednim narazeniem.
>>
>>NIEBEPIECZENSTWEM. powtarzam NIEBEZPIECZNESTWEM. Tylko bezpieczenstwo
>>udowadnia sie.
>
>
> udowadnia sie wszystko

w sadzie karnym, rzeczywiscie ciezar dowodowy spoczywa na oskarzeniu.
Nie mniej, ten ciezar jest zrelaksowany, powniewaz w medycynie (oraz w
zyciu) ryzyka nie udowadnia. Ogolnie, wszystko pozostale co nie jest
udowodnionym bezpieczenstwem, jest niebezpieczenstwem.


>
>
>
>>Zadnego bieglego nie potrzeba do stwierdzenia ze wsadzanie do kieszeniu
>>niewiadomego pochodzenia fartucha pielegniarskiego jest niebezpieczenstwem
>>dla inkubatorowego noworodka.
>
>
> bieglego si epowoluje by takie bydlo jak ty przypadkiem nie skazalo
> niewinnego czlowieka
> (czyt. znalazlo paragraf ktory nie ma zwiazku)

Panstwo prawa. Sokolowski cos mowi? Czy czekasz na przyznanie sie Lecha
Kutasa Gardockiego do skazania niewinnego czlowieka w procesie politycznym?

do góry

pcim wrote:


> fotografa, ktory oferuje uslugi, a ktory powinien posiadac
> jakas wizytowke w sieci.

Akurat osiedlowemu wywoływaczowi zdjęć potrzebna jest jakaś
wizytówka w sieci...


Kira

do góry

>> udowadnia sie wszystko
>
> w sadzie karnym, rzeczywiscie ciezar dowodowy spoczywa na oskarzeniu. Nie
> mniej, ten ciezar jest zrelaksowany, powniewaz w medycynie (oraz w zyciu)
> ryzyka nie udowadnia. Ogolnie, wszystko pozostale co nie jest udowodnionym
> bezpieczenstwem, jest niebezpieczenstwem.

podstawa prawna (polskie prawo karne ! - a najlepiej z Kodeksu postepowania
karnego)

>> bieglego si epowoluje by takie bydlo jak ty przypadkiem nie skazalo
>> niewinnego czlowieka
>> (czyt. znalazlo paragraf ktory nie ma zwiazku)
>
> Panstwo prawa. Sokolowski cos mowi? Czy czekasz na przyznanie sie Lecha
> Kutasa Gardockiego do skazania niewinnego czlowieka w procesie
> politycznym?

pozwol ze zacytuje goscia z filmu dzien swira...

"Ku...a mac ja pier.......ole "
po prostu rece opadaja.

P.

do góry

Przemek R... wrote:
>>>udowadnia sie wszystko
>>
>>w sadzie karnym, rzeczywiscie ciezar dowodowy spoczywa na oskarzeniu. Nie
>>mniej, ten ciezar jest zrelaksowany, powniewaz w medycynie (oraz w zyciu)
>>ryzyka nie udowadnia. Ogolnie, wszystko pozostale co nie jest udowodnionym
>>bezpieczenstwem, jest niebezpieczenstwem.
>
>
> podstawa prawna (polskie prawo karne ! - a najlepiej z Kodeksu postepowania
> karnego)
>
>

Przeciez i tak nie masz zielonego pojecia Buraczku.


>>>bieglego si epowoluje by takie bydlo jak ty przypadkiem nie skazalo
>>>niewinnego czlowieka
>>>(czyt. znalazlo paragraf ktory nie ma zwiazku)
>>
>>Panstwo prawa. Sokolowski cos mowi? Czy czekasz na przyznanie sie Lecha
>>Kutasa Gardockiego do skazania niewinnego czlowieka w procesie
>>politycznym?
>
>
> pozwol ze zacytuje goscia z filmu dzien swira...
>
> "Ku...a mac ja pier.......ole "
> po prostu rece opadaja.
>
> P.
>
>

do góry

>> podstawa prawna (polskie prawo karne ! - a najlepiej z Kodeksu
>> postepowania karnego)
>>
>>
>
> Przeciez i tak nie masz zielonego pojecia Buraczku.

totez chetnie sie poducze POLSKIEGO PRAWA, chyba ze sam nie wiesz o czym
piszesz co jest bardzo prawdopodobne

P

do góry

pcim wrote:

> w sadzie karnym, rzeczywiscie ciezar dowodowy spoczywa na oskarzeniu.
> Nie mniej, ten ciezar jest zrelaksowany, powniewaz w medycynie (oraz w
> zyciu) ryzyka nie udowadnia. Ogolnie, wszystko pozostale co nie jest
> udowodnionym bezpieczenstwem, jest niebezpieczenstwem.

ROTFL

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Dnia 2005-10-17 16:14 Zbyszek napisał(a):
> Użytkownik "Fantom" <s...@s...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:divght$clb$1@atlantis.news.tpi.pl..
>
>>ale ja mam inne pytanko. Z tego co zrozumialem ten fotograf nie poszedl z
>
> tymi zdjeciami na policje czy do podobnych sluzb, ale poszedl do mediow
> Witam serdecznie.
> moze znamy jest Wam adres tego zakładu fotograficznego ?? Chciałbym go
> omijać w odległosci ponad 2 km.
> Nie chciałbym, aby moje zdjęcie na którym zrobię śmieszną minę zaraz
> pokazało się w internecie i na grupie pl.listserv.chomor -1, bo znalazł się
> amator podgladacz, który fachowo okresla, które zdjęcia oddać właścicielowi,
> które przekazać prasie a które puścić w internet,

Wiadomo tylko, że nazywa się Bogdan S. i nie chce pokazać twarzy, a
nawet ma zmieniony głos. Może jednak się czegoś boi?
http://interwencja.interia.pl/archiwum/wiecej_interw
encja/news?inf=676872

> Ciekawe, czy zrobione zdjęcia przekazał pielęgniarce i ona mu zapłaciła za
> tę usługę a on porobił nieprawnie kopie, czy też zdjęć i negatywów nie
> oddał.

Pewnie oddał, a sobie zrobił kopię (w odwrotnej kolejności).
w.

--
http://members.chello.pl/e.szweicer/

do góry

>> ale ja mam inne pytanko. Z tego co zrozumialem ten fotograf nie poszedl z
> tymi zdjeciami na policje czy do podobnych sluzb, ale poszedl do mediow
> Witam serdecznie.
> moze znamy jest Wam adres tego zakładu fotograficznego ?? Chciałbym go
> omijać w odległosci ponad 2 km.
> Nie chciałbym, aby moje zdjęcie na którym zrobię śmieszną minę zaraz
> pokazało się w internecie i na grupie pl.listserv.chomor -1, bo znalazł
> się
> amator podgladacz, który fachowo okresla, które zdjęcia oddać
> właścicielowi,
> które przekazać prasie a które puścić w internet,
> Ciekawe, czy zrobione zdjęcia przekazał pielęgniarce i ona mu zapłaciła za
> tę usługę a on porobił nieprawnie kopie, czy też zdjęć i negatywów nie
> oddał.
> Zbyszek

pytanie: a co gdyby sie okazalo ze do zdjec pozowaly one nie z dziecmi tylko
z lalkami przypominajacymi dzieci? kto by im zwrocil za straty moralne
powstale w wyniku nielegalnej publikacji w mediach? pan 'fotograf' mialby te
paredziesiat tys. zl? :)

do góry