Grafolog a podpisy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.
cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!isdnet!newsfeed.wirehub.nl!newsfeed00.sul.t-on
line.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsrouter.chello.at!news.chello
.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
From: "Olo" <o...@p...interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Grafolog a podpisy
Lines: 15
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Message-ID: <tCKQ8.322925$305.4656487@news.chello.at>
Date: Fri, 21 Jun 2002 18:53:13 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.24.54
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1024685593 62.179.24.54 (Fri, 21 Jun 2002 20:53:13 CEST)
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Jun 2002 20:53:13 CEST
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:97888
[ ukryj nagłówki ]
Załóżmy że jest zarzut dotyczący autentyczności podpisu osoby X. Grafolog
stwierdza że to nie X podpisywał dokument. X twierdzi że to on podpisywał
dokument. Nie ma innych osób które twierdziłyby że to nie X podpisał
dokumentu.
Co w tym przypaku jest ważniejsze: oświadczenie X czy opinia grafologa?

Pozdrawiam
Olo