Czy jest w Polsce instytucja do której można zadać pytanie dotyczące
wykładni prawa? (i otrzymać wiążącą sądy odpowiedź)
Jakie są zasady składania zapytania?

Pozdrawiam
Qwax

do góry

Użytkownik "Qwax" <...@...Q> napisał w wiadomości
news:16449-1053951955@213.17.138.62...
> Czy jest w Polsce instytucja do której można zadać pytanie dotyczące
> wykładni prawa? (i otrzymać wiążącą sądy odpowiedź)
> Jakie są zasady składania zapytania?
>
> Pozdrawiam
> Qwax
>
Nie ma takiej.
Od tego są niezawisłe sądy.

Pozdrowienia
Michał

do góry

> Czy jest w Polsce instytucja do której można zadać pytanie dotyczące
> wykładni prawa? (i otrzymać wiążącą sądy odpowiedź)
> Jakie są zasady składania zapytania?

Tzn. jakiego prawa ?
Jeśli masz na myśli podatkowe to można się zwrócić
z pisemnym zapytaniem do US.

Pix

do góry

Użytkownik "pix" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:batguk$ib9$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Czy jest w Polsce instytucja do której można zadać pytanie dotyczące
> > wykładni prawa? (i otrzymać wiążącą sądy odpowiedź)
> > Jakie są zasady składania zapytania?
>
> Tzn. jakiego prawa ?
> Jeśli masz na myśli podatkowe to można się zwrócić
> z pisemnym zapytaniem do US.
>

a jeśli dwa US odpowiedzą co innego to do Izby Skarbowej.


--
Załączam pozdrowienia i życzenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' GG: 268973
Warszawa

do góry

On Mon, 26 May 2003, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:

>+ Użytkownik "pix" <p...@w...pl> [...]
>+ > Jeśli masz na myśli podatkowe to można się zwrócić
>+ > z pisemnym zapytaniem do US.
>+
>+ a jeśli dwa US odpowiedzą co innego to do Izby Skarbowej.

wKF: aktualnie odpowiedzi są "wystawiane" do Internetu przez
IS właśnie. I (aczkolwiek są na stronach informacje że
IS "nie ponosi odpowiedzialności") - to co najmniej
IS Katowice korekt już dokonywała :) (widziałem w którejś
odpowiedzi że "skorygowana przez IS")

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> >+ a jeśli dwa US odpowiedzą co innego to do Izby Skarbowej.

Z tym że dla konkretnego podatnika nie jest to chyba mozliwe
gdyż pytania kieruje się do _swojego_ US - jest więc tylko jeden ;-)

> wKF: aktualnie odpowiedzi są "wystawiane" do Internetu przez
> IS właśnie. I (aczkolwiek są na stronach informacje że
> IS "nie ponosi odpowiedzialności") - to co najmniej
> IS Katowice korekt już dokonywała :) (widziałem w którejś
> odpowiedzi że "skorygowana przez IS")

A czy ta korekta dochodzi jakoś do pytającego ?
W ordynacji nigdzie nie jest powiedziane, że nalezy śledzić
strony internetowe po otrzymaniu pisemnej odpowiedzi USu.

pozd.Pix

do góry

Użytkownik "Qwax" <...@...Q> napisał

> Czy jest w Polsce instytucja do której można zadać pytanie dotyczące
> wykładni prawa? (i otrzymać wiążącą sądy odpowiedź)

Takiej instytucji w istocie nie ma. Ale - jeżeli interesuje Cię wykładnia
konkretnego przepisu - warto zapoznać się z orzecznictwem sądów (a zwłaszcza
Sądu Najwyższego), odnoszącym się do konkretnego artykułu. Być może
poszukiwania takie skończą się niepowodzeniem, ale też można w ten sposób
znaleźć odpowiedź.
Oczywiście sądy w orzekaniu nie są związane innymi orzeczeniami, ale nie
widziałem jeszcze takiego, który by wydał wyrok odmienny niż w myśl linii
orzeczniczej SN-u.

do góry

Van Tommy wrote:
> Oczywiście sądy w orzekaniu nie są związane innymi orzeczeniami, ale nie
> widziałem jeszcze takiego, który by wydał wyrok odmienny niż w myśl linii
> orzeczniczej SN-u.

Czasem muszą się zdarzać...

KG

do góry

No to wreszcie mam DOWÓD że żyję w kraju BEZPRAWIA!!

O...K...

I jak tu szanować prawo jeżeli każdy ...)*&^*^%(& sędzia może sobie
dowolnie prawo interpretować?

Qwax

do góry

"Qwax" <...@...Q> wrote in news:4183-1054034777@213.17.138.62:

> No to wreszcie mam DOWÓD ?e ?yj? w kraju BEZPRAWIA!!
>
> O...K...
>
> I jak tu szanowa? prawo je?eli ka?dy ...)*&^*^%(& s?dzia mo?e sobie
> dowolnie prawo interpretowa??
>
> Qwax
>
>

Bzdury pleciesz.To ze uwazasz ze zyjesz w kraju bezprawia to twoje subiektywne
odczucie i malo mnie ono obchodzi.A co do drugiej twojej kwesti (w ogole nie
przemyslanej zreszta) to jest tak czlowieku ze jak masz jakas sprawe i dochodzi do
sporu z kims tam to idziesz do sadu.Sad wydaje wyrok,a wiec daje ci do reki
wykladnie przepisow dopasowanych do twojej sytuacji.Jak ci sie wyrok nie podoba to
skladasz apelacje.Tu moze dojsc do sytuacji ze znowu ci sie wyrok nie podoba wiec
skladasz kasacje.A jak i wyrok SN ci sie nie podoba to idziesz sie pienic do
Strasburga.Moze byc tez tak ze i sadowi II instancji w ogole sie nie spodoba twoja
sprawa i nie bedzie wiedzial co poczac z toba wiec poleci z pytaniem prawnym do
SN,ten SN wyda uchwale ktora sad II instancji bedzie wiazac.W zadnym kraju
(chyba?) nie ma jakies instytucji ktora na zadanie obywatela daje mu wykladnie
przepisow i jednoczesnie obywatel idzie do sadu,pokazuje te wykladnie ktora he he
he ma byc wiazaca dla sadu.To przeciez zupelnie bez sensu.
A im mniej przepisow i mniej spraw sadowych tym bardziej zdrowe panstwo,to chyba
Bismarck powiedzial.

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry