Zastanawiamy się nad zrobieniem darmowego internetu w obrebie rynku pewnego
miasteczka.
Chodzi mi po głowie, ze w takim przypadku musze miec jakieś logi kto sie
podłaczał itp...
Gdzies to jest jakoś przytępnie opisane?

pozdrawiam

Jerry

do góry

"jerry" <j...@i...com.pl> pisze:

> Zastanawiamy sie nad zrobieniem darmowego internetu w obrebie rynku pewnego
> miasteczka.
> Chodzi mi po g?owie, ze w takim przypadku musze miec jakie? logi kto sie
> pod?acza? itp...

To jest grupa xxx.prawo. Dopóki nie znasz i nie podajesz *konkretnego*
uregulowania *prawnego* to nic nie wiesz a tylko przypuszczasz i
sprawdzasz.

> Gdzies to jest jako? przytepnie opisane?

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Żyj niezauważony!
-- Epikur (341-271 p.n.e.)

do góry

jerry wrote:
> Gdzies to jest jako? przytepnie opisane?

ustawa PT. swiadczac uslugi dostepu do Internetu stajesz sie
automatycznie operatorem telco. W ustawie PT jest dokladnie opisane,
jakie dane musisz przechowywac i komu je udostepniac.
przygotuj sie na jeszcze jedno - jesli hotspot bedzie oficjalny (tzn.
bedzie za tym stala firma czy miasto) to spodziewac sie mozesz skargi
dowolnego z operatorów dzialajacych na tamtym terenie o czyn nieuczciwej
konkurencji.

--
bartek

do góry

Użytkownik "bokomaru" <k...@b...pl> napisał w wiadomości
news:ft20eq$1j8$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> jerry wrote:
>> Gdzies to jest jako? przytepnie opisane?
>
> ustawa PT. swiadczac uslugi dostepu do Internetu stajesz sie automatycznie
> operatorem telco. W ustawie PT jest dokladnie opisane,

Ale niekoniecznie publicznym w rozumieniu ustawy. Czyli logi nie są
konieczne.

> jakie dane musisz przechowywac i komu je udostepniac.
> przygotuj sie na jeszcze jedno - jesli hotspot bedzie oficjalny (tzn.
> bedzie za tym stala firma czy miasto) to spodziewac sie mozesz skargi
> dowolnego z operatorów dzialajacych na tamtym terenie o czyn nieuczciwej
> konkurencji.

Raczej szybkiego zamknięcia biznesu przez komornika za niezapłacony VAT od
darmowych usług.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Jan Werbiński wrote:

> Ale niekoniecznie publicznym w rozumieniu ustawy. Czyli logi nie są
> konieczne.

musiałby być limitowany dostęp, a to nie pasuje do "darmowy hotspot"
Za PT: 29) publiczna sieć telekomunikacyjna - sieć telekomunikacyjną
wykorzystywaną głównie do świadczenia publicznie dostępnych usług
telekomunikacyjnych;

> Raczej szybkiego zamknięcia biznesu przez komornika za niezapłacony VAT
> od darmowych usług.

to też, tym niemniej niektore miasta dogadaly sie i z opami, i z US
(Gdańsk np), a w niektorych dostep jest limitowany (resman w Rzeszowie).

--
bartek

do góry

On Thu, 3 Apr 2008, Jan Werbiński wrote:

> Raczej szybkiego zamknięcia biznesu przez komornika za niezapłacony VAT od
> darmowych usług.

To nie jest takie oczywiste.
IMHO najpierw musiałaby być kara za nielegalne postępowanie "szkodliwe
dla konkurencji".
Podstawą do czepiania się o VAT jest zróżnicowanie świadczenia tak, że
niektórzy będą u Ciebie płacić, a niektorzy nie.
Fiskus już raz spróbował wojny z freewarem (właśnie z VATem, i nic to,
że podatnik sam sobie założył pętlę na szyję - US nie jest od wykorzysty-
wania okazji, tylko od przestrzegania prawa, przynajmniej formalnie)
i to właśnie metodą "porównania z podobnym świadczeniem".
Wniosek: figa.
Jak KAŻDY, ale DOSŁOWNIE KAŻDY może NA TAKICH SAMYCH WARUNKACH skorzystać
za darmo, to znaczy że wartość rynkowa tego swiadczenia wynosi zero.
I fakt, że ktoś inny sprzedaje podobną usługę za X złotych (przypadkiem,
w rozumieniu VAT, programy stanowią usługę :)) nie znaczy NIC.

Jak na razie, z tego co widziałem, jedyną drogą "ataku" (ale w opisie
nie chodziło o polskie przykłady, lecz "ogólnie w Unii") jest czepienie
się nieuczciwej konkurencji, dumpingu i czego tam by jeszcze można,
czyli ogólnie podważenie *legalności* takiego udostępniania
(jako zabronionego przez przepisy o konkurencji).
Wtedy VAT może rzeczywiście "łupnąć" (bo w ustawie jest zapis, że
należy się niezależnie od legalności czynności), zgoda.
Ale drogą uznania darmowości za nielegalną, a nie (tylko) świadczenia
za nieodpłatne!

pzdr, Gotfryd

do góry