Np.: Listonosz dostarcza kartki pocztowe do odbiorcy. Widzi tre?? i j?
czyta. I je?eli on nie b?dzie w ?aden sposób reagowa? na t? tre?? (z
nikim nie rozmawia? o tej tre?ci, nie pisa? pami?tników, do np.gazet,
ani w ?aden sposób nie zmienia? swojego zachowania) to czy ingeruje w
prywatno??? Jest osob? biern? i niczym torba, worek, szuflada, gdzie
tre?? jest widoczna dla tych przedmiotów. Na pewno ingeruje w momencie
jakiegokolwiek wykorzystania informacji zapisanych na kartkach. A w
przypadku braku jakichkolwiek dzia?a? ?
Drugi przypadek: M?? czyta list zaadresowany do ?ony. Zachowuje si?
jak listonosz. Brak jakiejkolwiek reakcji na tre??(Tak jak by nie
czyta?). Czy naruszy? jej prywatno???
Trzeci przypadek: Pods?uch np. telefonu Centertelu w TV. Rozmowy
jawnie s?ycha? w TV. Brak akcji, reakcji na tre?? - to te? ingerencja
w prywatno?? ?
Prosi?bym o opinie i podstawy prawne. Gdyby takie sprawy by?y w
s?dzie, to czy s? one do wygrania ?

do góry

Użytkownik "Piotr" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:3c268c78.0307041523.428928a8@posting.google.com
...
> Np.: Listonosz dostarcza kartki pocztowe do odbiorcy. Widzi tre?? i j?
> czyta. I je?eli on nie b?dzie w ?aden sposób reagowa? na t? tre?? (z
> nikim nie rozmawia? o tej tre?ci, nie pisa? pami?tników, do np.gazet,
> ani w ?aden sposób nie zmienia? swojego zachowania) to czy ingeruje w
> prywatno??? Jest osob? biern? i niczym torba, worek, szuflada, gdzie
> tre?? jest widoczna dla tych przedmiotów. Na pewno ingeruje w momencie
> jakiegokolwiek wykorzystania informacji zapisanych na kartkach. A w
> przypadku braku jakichkolwiek dzia?a? ?

Teraz kartka pocztowa kosztuje tyle samo co list, więc proponuję kartkę
włożyć do koperty i nie ma obaw.

> Drugi przypadek: M?? czyta list zaadresowany do ?ony. Zachowuje si?
> jak listonosz. Brak jakiejkolwiek reakcji na tre??(Tak jak by nie
> czyta?). Czy naruszy? jej prywatno???

Takie sprawy chyba prowadzone są z oskarżenia prywatnego. Więc jeśli
stwierdzono takie działanie, to mozna iść do sądu, ale obowiązku nie ma.

> Trzeci przypadek: Pods?uch np. telefonu Centertelu w TV. Rozmowy
> jawnie s?ycha? w TV. Brak akcji, reakcji na tre?? - to te? ingerencja
> w prywatno?? ?

To samo.

> Prosi?bym o opinie i podstawy prawne. Gdyby takie sprawy by?y w
> s?dzie, to czy s? one do wygrania ?

Jest to w kk ale nie wiem w tym momencie który art.

do góry