Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns95BD6AF3CCCDFdmicfgpolboxcom@10.7.19.101...

> Wiesz, jak wiem, że moje dochody się obniżają o 400% to żadne szczegółowe
> badania wpływu niepotrzebne. PLANUJĘ mniejsze wydatki i już. Budżet
> państwa choć różni się od budżetu gosp. domowych wyżej inflacji nie
> podskoczy również.


Jakos wiekszosc krajow swiata dosc regularnie podskakuje i to calkiem
wysoko.
Poza tym zagadnienia budzetowe sa bardzo silnie zwiazane z roznorodnymi
politykami i teoretyczne rozwazania o "domykaniu budzetu i juz" sa czysta
fikcja i zawsze fikcja pozostana.

--
http://42.pl/url/9IP
Cos nowego z okazji swieta proletaryjatu

do góry

Użytkownik "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl> napisał w
wiadomości news:slrncrmmmj.9hj.Renata.Golebiowska@154-moo-7.acn
.waw.pl...

> tygodnie(!). Szczęśliwie udało mi się ominąć i opłatę i czekanie.


W tym momencie przestajesz miec prawo do uskazrzania sie na dzialanie
urzedow i urzednikow.


--
http://42.pl/url/9IP
Cos nowego z okazji swieta proletaryjatu

do góry

"js" <j...@i...pl> popełnił 12 gru 2004 na
pl.soc.prawo utwór news:cphnch$cqb$2@atlantis.news.tpi.pl:

>> Budżet państwa choć różni się od budżetu gosp. domowych wyżej
>> inflacji nie podskoczy również.
> Jakos wiekszosc krajow swiata dosc regularnie podskakuje
> i to calkiem wysoko.
Brazylia?
Toż nie piszę o 0_koma_0! To też niezdrowe. Może zbytki skrót zastosowałem.
Wyżej "akceptowalnego gospodarczo/społecznie/politycznie poziomu inflacji".
Teraz lepiej?

Wyjaśnij co złego widzisz w planowaniu wydatków na podstawie dochodów
(a nie odwrotnie)

> teoretyczne rozwazania o "domykaniu budzetu
> i juz" sa czysta fikcja i zawsze fikcja pozostana.
ATSD - nie tym pisałem.

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns95BDA7E252BFFdmicfgpolboxcom@10.7.19.101...
> Toż nie piszę o 0_koma_0! To też niezdrowe. Może zbytki skrót
> zastosowałem.
> Wyżej "akceptowalnego gospodarczo/społecznie/politycznie poziomu
> inflacji". Teraz lepiej?
>
Rozumiem, ze pojecie : "akceptowalnego gospodarczo/społecznie/politycznie
poziomu inflacji".
jest powszechnie rozumiane tak samo i w tym temacie panuje calkowita
zgodnosc pogladow.


> Wyjaśnij co złego widzisz w planowaniu wydatków na podstawie dochodów
> (a nie odwrotnie)
>

Wyjasnij jak wpadles na taki wniosek czytajac moje posty?


>> teoretyczne rozwazania o "domykaniu budzetu
>> i juz" sa czysta fikcja i zawsze fikcja pozostana.
> ATSD - nie tym pisałem.

Alez o tym.
Planowanie 0:0 to fikcja, ew. zupelny wyjatek.



--
http://42.pl/url/9IP
Cos nowego z okazji swieta proletaryjatu

do góry

Użytkownik "js" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cpfg05$ndv$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Rozumiem, ze ta wypowiedz byla poprzedzona szczegolowymi wyliczeniami
wplywu
> obnizenia glownych zrodel dochodu budzetu o ok. 400%?

Albo puknęło ci się o jedno zero za dużo, albo z matematyki jsteś
cienki jak herbatnik ;)

Alek

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:cpht7k$3ir$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Rozumiem, ze ta wypowiedz byla poprzedzona szczegolowymi wyliczeniami
> wplywu
>> obnizenia glownych zrodel dochodu budzetu o ok. 400%?
>
> Albo puknęło ci się o jedno zero za dużo, albo z matematyki jsteś
> cienki jak herbatnik ;)
>


Zgadnij.


--
http://42.pl/url/9IP
Cos nowego z okazji swieta proletaryjatu

do góry

In article <cphnfr$db1$1@atlantis.news.tpi.pl>, js wrote:
> Użytkownik "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl> napisał w
> wiadomości news:slrncrmmmj.9hj.Renata.Golebiowska@154-moo-7.acn
.waw.pl...
>
>> tygodnie(!). Szczęśliwie udało mi się ominąć i opłatę i czekanie.
>
>
> W tym momencie przestajesz miec prawo do uskazrzania sie na dzialanie
> urzedow i urzednikow.

Laboga, dlaczego?:O

Renata
--
"urodziłem się na 52 szerokości geograficznej północnej
i 20 długości geograficznej wschodniej
wylosowałem Polskę
w pokerze po takim rozdaniu mówi się pas" - P. Macierzyński

do góry