Czy dowod w sprawie karnej, ktorego uzywanie narusza konstytucje moze byc wziety
pod uwage przez sad karny?

W ubieglym roku Warszawski sad administracyjny uznal ze decyzja legalizujaca
jeden z alkomatow jest niezgodna z prawem bo narusza konstytucje.
Dlaczego, dlatego ze zostala wydana w oparciu o zarzadzenie prezesa Głównego
Urzędu Miar, a nie jak mowi konstyucja w oparciu o rozporzadzenie ministra. Sad
wydal wyrok w ktorym stweierdzil ze ten jeden alkomat nie moze dalej
funkcjonowac. Okazuje sie jednak ze pozostale alkomaty rowniez zalegalizowano w
ten sam sposob, czyli lamiac konstytucje. Sad stwierdzil ze jest to wada ktorej
nie da sie juz naprawic, jednak wniosek dotyczyl tylko jednego urzadzenia.
Dlatego uchylono decyzje tylko w jednej sprawie.

Czy oznacza to ze kazdy kierowca zatrzymany w stanie po spozyciu, moze zaskarzyc
taka decyzje? Czy w momencie kiedy jego sprawa trafia do sadu karnego, staje sie
strona w sprawie przezd sadem administracyjnym?
Poza tym jak przyznal jeden z dyrektorow Glownego Urzedu Miar procz alkomatow,
tak samo zalegalizowano inne urzadzenia (wodomierze, gazomierze, liczniki
energii, etc...)
Czy naprawde moze funkcjonowac decyzja ktora narusza art. 87 konstytucji, a w
ktorym wymienione sa zrodla prawa, czyli konstytucja, ratyfikowane umowy
miedzynarodowe, rozporzadzenia ministra.
Bo decyzje w sprawie alomatow wydano w oparciu o zarzadzenie - czyli wewnetrzny
przepis pana prezesa....

Krzysztof


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl