Pozwole sobie zadac jeszcze kilka pytan. Czy w zwiazku z tym ze sedzia
dopuscil sie podstawowych bledow proceduralnych ( nie dopuszczenie drugiego
bieglego do sprawy mimo wnioskow obroncy ktory wykazywal slownie na sprawie
niezbyt wysokie kwalifikacje bieglego oraz pisemnego wniosku oskarzonych
ktora zobowiazywala sie do pokrycia kosztow ponownej ekspertyzy w przypadku
potwierdzenia przez nia pierwszej , oraz podnosila pod watpliwosc
bestronnosc bieglego z uwagi na prywatna jego znajomosc z prokuratorem )

Czy istnieje mozliwosc zaskarzenia postepowania sedziego do jekiejs wyzszej
instancji ?

Sedzia na podstawie swoich blednych decyzji wydal orzeczenie uniewazniajace
autentycznosc testamentu.

Oraz czy istnieje mozliwosc zaskarzenia prokuratora ktory za wszelka cene
nie chcial dopuscic do dowodu z drugiej ekspertyzy wykonanej w niezaleznym
instytucie grafologi np. w Krakowie , mimo ze oskarzony zobowiazywal sie jak
powyzej

Wiem ze pozostaje teraz apelacja i taka bedzie wniesiona ,ale ta apelacja to
dla nas dodatkowe koszty ( wynagrodzenie adwokata ) i kto nam to zwroci
kiedy sprawa mogla sie zakonczyc w pierwszej instancji ?


--

Z pozdrowieniem
Darek f...@w...pl GG 2237649 mobile 603 847 247