Firma z którą współpracuję zatrudniała doradcę ADR (jest to osoba
która zgodnie z umową europejską ADR oraz ustawą o transporcie
drogowym towarów niebezpiecznych musi opiekować się firmami mającymi
związek z przewozem towarów niebezpiecznych), doradca ten (co było
jego głównym obowiązkiem) miał sporządzić dla klienta firmy roczne
sprawozdanie (wymagane przez ustawę o transporcie drogowym).
Doradca do sprawozdania wziął dane z sufitu. W konsekwencji naraził
klienta firmy na karę w wysokości do 30000 zł (minimum 5000 zł).
Klient będzie dochodził od firmy odszkodowania.
Czy zdaniem osób z tej listy możliwe jest szarpanie się z doradcą na
podstawie art. 296 KK w powiązaniu z art. 303 KK i dochodzenie swego
na podstawie art. 46 KK?
Pozdrawiam
Tomasz Myrdin

do góry

> Czy zdaniem os=F3b z tej listy mo=BFliwe jest szarpanie si=EA z doradc=B1 na
> podstawie art. 296 KK w powi=B1zaniu z art. 303 KK i dochodzenie swego
> na podstawie art. 46 KK?


Przy przestępstwie z art. 296 par. 1 kk minimalna wartość szkody musi wynosić
więcej niż 152.000 zł.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Tomasz Myrdin" <m...@o...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1172667612.535721.85180@s48g2000cws.googlegroup
s.com...

Ja bym prędzej poszedł w kierunku samego 303 albo 270 kk.

do góry