Nie.


-----
> W bloku mieszkam, to jest osobna skrzyneczka z napisem "zwrot".
> Ciekaw jestem czy PP tam zaglada.

do góry

Podobno bada adres (od niedawna)?
Oczywiscie w pieknej teorii, bo w praktyce nie ma interesu.


-----
> Komornik nie może na nowo badać, czy sąd miał rację.

do góry

W dniu 28-09-16 o 17:52, ąćęłńóśźż pisze:

>> Komornik nie może na nowo badać, czy sąd miał rację.
> Podobno bada adres (od niedawna)?
> Oczywiscie w pieknej teorii, bo w praktyce nie ma interesu.

No le tu chodzi o czysto techniczną czynność nie mającą nic z interesem
wspólnego. Jak się adres nie zgadza, to się nie zgadza.

do góry

Przy elektrycznym to (od niedawna) adres egzekucji musi się zgadzać z adresem pozwu?
Tyle, że komornicy mają w d..., że w banku pod Peselem występuje osoba o innym
nazwisku i adresie niż we wniosku egzekucyjnym


-----
> No le tu chodzi o czysto techniczną czynność nie mającą nic z interesem wspólnego.
> Jak się adres nie zgadza, to się nie zgadza.

do góry

W dniu 28-09-16 o 18:34, ąćęłńóśźż pisze:

>> No le tu chodzi o czysto techniczną czynność nie mającą nic z
>> interesem wspólnego. Jak się adres nie zgadza, to się nie zgadza.
> Przy elektrycznym to (od niedawna) adres egzekucji musi się zgadzać
> z adresem pozwu?

I to krok we właściwym kierunku moim zdaniem.

> Tyle, że komornicy mają w d..., że w banku pod Peselem występuje
> osoba o innym nazwisku i adresie niż we wniosku egzekucyjnym

To banki prowadzą rachunki dla PESEL-i, czy jednak dla Jana Kowalskiego
posiadającego numer PESEL?

Sprostuj mnie, jeśli się mylę, ale wniosek kierowany przez komornika
zawiera żądanie przekazania środków z rachunku należącego do Jana
KOWALSKIEGO nr PESEL ............ . I jeśli bank zajmuje rachunek
MALINOWSKIEGO o takim numerze PESEL, to nie jest to wina ani systemu,
ani sądu, ani komornika, tylko po prostu banku.

Chyba, że wyrok dotyczy określonego numeru rachunku bankowego - ale
takich nie widziałem - i wówczas egzekucja jest do rachunku bez względu
na to, kto jest jego właścicielem. Nie spotkałem się z taką konstrukcją,
ale to nie znaczy, ze jej nie ma.

PS: Czy mógłbyś normalnie dopisywać swoje wypowiedzi POD tekstem
cytowanym, bo nudzi mi się przeklejanie tego. Proszę!

do góry

W dniu 2016-09-28 o 09:38, Michał Jankowski pisze:
> W dniu 27.09.2016 15:21, J.F. pisze:
>
>> -----
>>> Po co w ogóle ta klauzula
>>
>> A to nie tak, ze po przegranej sprawie dluznik powinien sam zaplacic
>> ? I klauzula jest dopiero, jak nie zaplaci ... a kolejna sprawe
>> wszczynac w tym momencie to dziwne by bylo, jedna (wieloletnia) nie
>> wystarczy ?
>>
>> Oczywiscie jak widac - moze byc jakis dziwny sad, moze byc sprawa
>> rozstrzygnieta zaocznie, a w koncu moze wierzyciel po klauzule sie
>> zglosic mimo splaty, i dostanie dwa razy. W panstwie prawa szybko go
>> wyleczyli z takich pomyslow, ale u nas to nie wiem :-)
>
> No ale właśnie o to chodzi, że jeśli jest prawdziwy wierzyciel i
> prawdziwy arbitraż, to dłużnik będzie o wszystkim wiedział na bieżąco.
>
> Ale jest to jest złodziej i fałszywy sąd arbitrażowy, to jak widzę,
> oficjalna procedura jest taka, że rzekomy dłużnik o rzekomym długu
> dowiaduje się dopiero wtedy, kiedy mu bank karty zablokuje.
>
> Obłęd.
>
> MJ
Jakas firma przysyla bratu wezwania do zapłaty i straszy detektywami! Do
Sądu wniosku nie wysłali. Dlaczego tak samoczynnie działają i
zastraszają ludzi , a do Sądu nie pójdą? Brat nie chce iść na policję,
bo te fałszywe firmy współpracują z policją, skoro mają detektywów. No
ja bym sobie nie życzyla, żeby jakiś typ za mną chodzil, robiłabym
zdjęcia i wysyłała np. do Super Expressu, bo na policję to strach iść.
Teraz policjanci to bandyci, a nie pomoc poszkodowanym.

--
animka

do góry

Zajmuje.


-----
> I jeśli bank zajmuje rachunek MALINOWSKIEGO o takim numerze PESEL, to nie jest to
wina ani systemu, ani sądu, ani komornika, tylko po prostu banku.

do góry

Ciekawe, czy trudno założyć "Sąd Arbitrażowy" na powiedzmy Cyprze ;-))
Bedzie istniał jak najbardziej ;-)

do góry

W dniu 29-09-16 o 11:30, ąćęłńóśźż pisze:
> Ciekawe, czy trudno założyć "Sąd Arbitrażowy" na powiedzmy Cyprze ;-))
> Bedzie istniał jak najbardziej ;-)
>
By sąd arbitrażowy mógł coś rozpatrywać, to musi być zgoda stron. Kto
się każe zgadzać na jakieś dziwne sądy?

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 29-09-16 o 11:30, ąćęłńóśźż pisze:
>> Ciekawe, czy trudno założyć "Sąd Arbitrażowy" na powiedzmy Cyprze ;-))
>> Bedzie istniał jak najbardziej ;-)
>>
> By sąd arbitrażowy mógł coś rozpatrywać, to musi być zgoda stron.
> Kto się każe zgadzać na jakieś dziwne sądy?

Sąd raźno dający klauzulę wykonalności?

W sumie chodzi o to że sąd dający klauzulę wykonalności mógłby nawet
sprawdzić że "Sąd Arbitrażowy" jak najbardziej istnieje (chwilowo).

--
A. Filip
Lepsze jest wrogiem dobrego. (Przysłowie polskie)

do góry