-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: PlaMa <mariush.p{wytnijmnie}@wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Co by było gdyby
Date: Sat, 11 Sep 2010 11:29:31 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <i6fi68$b5e$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-144-126.olsztyn.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1284197384 11438 81.190.144.126 (11 Sep 2010 09:29:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Sep 2010 09:29:44 +0000 (UTC)
X-User: sire.plama
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:652711
[ ukryj nagłówki ]Przeczytana przeze mnie ostatnio książka skłoniła mnie do kilku
przemyśleń. Wyobraźmy sobie sytuacje:
- złodziej włamuje się do domu osoby A i kradnie jakąś charakterystyczną
rzecz. Powiedzmy kubek, o wartości 300 zł (jakaś specjalna limitowana do
1000szt edycja) - słowem coś seryjnego ale w miarę charakterystycznego
no i za cenę 300 zł by było 100% przestępstwo.
- złodziej oddaje w prezencie kubek osobie B
- Osoba B sprzedaje kubek za 50zł osobie C
- Osoba C ryje sobie na kubku jakieś wzory artystyczne po czym jako
swoje dzieło sprzedaje osobie D
- Osoba C szybko się robi sławna i kubek z jej pracą szybko staje się
wart np. 5000zł
- Osoba D wystawia kubek na licytacji i liczny na kupę kasy
- Osoba A rozpoznaje swój kubek i żąda jego zwrotu
Teraz, czy osoba D ma obowiązek zwrócić kubek skoro jego wartość
znacznie przekroczyła wartość oryginalnego kupka i to w wyniku tej
właśnie kradzieży?
Co o tym myślicie? :)
Następne wpisy z tego wątku
- 11.09.10 10:51 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga