PrzemekB wrote:

> Zresztą wesołym jebakom
> nie postawiono zarzutu gwałtu ale "doprowadzenie do czynności seksualnych
> poprzez nadużycie stosunku zależności". Oni pracują, kobieta została
> zwolniona wkrótce po powiadomieniu prokuratury.

Media już skazały "sprawców". Wyborcza na pierszej stronie napisała o
skazanych za gwałty w pracy.

pozdrawiam, Flasher
--
http://polbox.com/f/flasher
Strona dla ludzi myslacych
!!antyspam - mail tylko na stronie!!

do góry

gazebo wrote:

> jabbe wrote:
>
>>
>>a jak się gwałci słowem ?

Nie śmiejmy się, bo za parę lat być może każdy stosunek będzie
automatycznie nazywany gwałtem, a dopiero potem kobieta bedzie mogła
zmienić kwalifikację czynu...

vide Sweden

pozdrawiam, Flasher
--
http://polbox.com/f/flasher
Strona dla ludzi myslacych
!!antyspam - mail tylko na stronie!!

do góry

Wed, 05 Jan 2005 00:41:45 +0100, na pl.soc.prawo, Flasher napisał(a):


> Media już skazały "sprawców". Wyborcza na pierszej stronie napisała o
> skazanych za gwałty w pracy.

Ty za to ich uniewinniłeś, w oparciu o taki sam materiał dowodowy jak
pismacy, zwani dumnie "dziennikarzami". Komentujesz wyrok nie mając do tego
dostatecznej wiedzy, ubolewasz nad ciężkim losem skazanych. Zarzucasz
sądowi:

> wyrok sądu
> jest przykładem braku zrozumienia zasad sprawiedliwości i praworządności.

Nic nie wiesz, ale komentujesz i masz swoje zdanie. Nie uważasz, że to
trochę bez sensu?

--
Pozdr.

Przemek

do góry

PrzemekB wrote:

>>wyrok sądu
>>jest przykładem braku zrozumienia zasad sprawiedliwości i praworządności.
>
> Nic nie wiesz, ale komentujesz i masz swoje zdanie. Nie uważasz, że to
> trochę bez sensu?

A skąd wiesz, że Ziemia jest okrągła? Widziałeś?

pozdrawiam, Flasher
--
http://polbox.com/f/flasher
Strona dla ludzi myslacych
!!antyspam - mail tylko na stronie!!

do góry

PrzemekB wrote:

>>wyrok sądu
>>jest przykładem braku zrozumienia zasad sprawiedliwości i praworządności.
>
> Nic nie wiesz, ale komentujesz i masz swoje zdanie. Nie uważasz, że to
> trochę bez sensu?

A skąd wiesz, że Ziemia jest okrągła? Widziałeś, czy gdzieś przeczytałeś?

pozdrawiam, Flasher
--
http://polbox.com/f/flasher
Strona dla ludzi myslacych
!!antyspam - mail tylko na stronie!!

do góry

"Leszek" <l...@p...fm> popełnił 04 sty 2005 na pl.soc.prawo
utwór news:crenob$lis$1@opal.icpnet.pl:

> sędzią (adwokatem zresztą również) zostaje się będąc
> największym matołem na studiach ...
> A powinni zostać najinteligentniejsi.
O! Pozytwista?
Wysoki intelekt utożsamia z wysokim morale.
Może optymista?
;)

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns95D5D5983CEE9dmicfgpolboxcom@10.7.19.101...

> O! Pozytwista?
> Wysoki intelekt utożsamia z wysokim morale.
> Może optymista?

Może jedno i drugie.
Ale tu nie o morale sie rozchodzi ale o to , że duża część sędziów
szczególnie niskiego szczebla a z takimi mam "przyjemnośc " obcować na co
dzień to zwyczajne tumany.Żadnej decyzji nie podejmie bez biegłego, podładki
itp.
Z tym, że tata jest prezesem w okregowym;)

Pzdr
Leszek

do góry