Witam,
czy ktoś mógłby udzielić mi odpowiedzi do poniższych kwestii:

1. Czy policjant interweniujący może, w ramach czynności wyjaśniających,
przesłuchiwać w charakterze świadka innego policjanta, również
uczestniczącego w tej samej interwencji. Przesłuchujący policjant był
jednocześnie protokolantem. Policja twierdzi, że takie przesłuchanie
było prawnie dopuszczalne, gdyż obowiązujące w tym zakresie przepisy nie
zabraniają wprost takiej czynności. Przesłuchanie to przeprowadzone
zostało w celu dowodowym przed Sądem Grodzkim.


2. Treść protokołu z przesłuchania, pomimo zapisu o konsekwencjach
składania fałszywych zeznań, jest praktycznie przepisana z notatki
służbowej sporządzonej w dniu następnym po interwencji. Oczywiście nie
jest to ksero, ale przepisane całe sekwencje zdań.
Notatka sporządzona była w dniu następnym po interwencji - taką nosi
datę i odnosi się do zarzutów zawartych w mojej skardze do komendanta -
złożonej tego samego dnia. Wnioskuję z tego, że policjant sporządzający
notatkę służbową z interwencji posiłkował się treścią mojej
korespondencji do komendanta, tj. skargi składanej na jego czynności.
3. Data przesłuchania świadka również jest błędna, zarówno co do dnia,
jak i roku. Do tego pytania nie odniesiono się zupełnie stwierdzając, że
sąd na wniosek oskarżyciela publicznego pominął ten dowód (przesłuchanie
świadka)

Skoro wg policji wszystkie przedstawione przeze mnie kwestie są
prawidłowe wg prawa, to dlaczego zgłoszono wniosek o nieuwzględnianie
dowodu. Czy mając prawne możliwości oskarżania obywateli policja może
tłumaczyć się małym doświadczeniem policjantów ?

Otrzymując kolejne odpowiedzi z Policji dochodzę do wniosku, że "kruk
krukowi oka nie wykole", a prawo względem policji powinno zawierać tylko
dwa punkty:
1. Policja ma zawsze rację.
2. Jeśli nie ma racji, to patrz pkt. 1
Pozdrawiam !