https://wiadomosci.onet.pl/kraj/faz-perfidny-argumen
t-morawieckiego/fqfg2qn

"Polski premier sugeruje, że to nie Polska, a Trybunał UE zagraża praworządności -
ocenia ,,Frankfurter Allgemeine Zeitung".

do góry

A cytne ich, tyle perelek w jednym tekscie... ;P

"Niemiecki dziennik pisze w poniedziałek, że spór o praworządność z Polską jest
jednym z głównych powodów bardzo zdecydowanej reakcji szefowej KE Ursuli von der
Leyen oraz wiceprzewodniczącej Komisji Very Jourovej na wyrok niemieckiego
Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w sprawie skupu obligacji przez Europejski Bank
Centralny.

W wyroku tym niemieccy sędziowie po raz pierwszy przeciwstawili się orzeczeniu
Trybunału Sprawiedliwości UE. Von der Leyen oświadczyła w weekend, że nie wyklucza
wszczęcia postępowania wobec Niemiec o naruszenie prawa UE i podkreśliła, że wyroki
TSUE są wiążące dla sądów krajowych.
Wiwaty na cześć Karlsruhe

Jak pisze ,,FAZ", Niemcy nie mogą liczyć na specjalne traktowanie w UE. Ocenia, że
Komisja zareagowała tak ostro, bo ,,jako strażniczka traktatów unijnych toczy żmudny
spór o praworządność w Europie". ,,Przeciwko Polsce wszczęła właśnie już czwarte
postępowanie o naruszenie traktatu w związku z tamtejszymi <<reformami sądownictwa>>.
Trzy poprzednie dotarły aż do Trybunału Sprawiedliwości UE w Luksemburgu" -
przypomina gazeta.

,,Teraz szef polskiego rządu (Mateusz) Morawiecki wiwatuje z powodu orzeczenia
sędziów z Karlsruhe. Nareszcie jakiś sojusznik, który usadził europejskich sędziów!
Perfidny argument: Nie Polska zagraża praworządności w Europie, ale unijny Trybunał
Sprawiedliwości" - pisze ,,FAZ", komentując wypowiedź szefa polskiego rządu dla
niedzielnego wydania tej gazety.

Morawiecki uznał wyrok niemieckiego Trybunału za ,,jeden z najważniejszych w historii
Unii Europejskiej", bo być może po raz pierwszy tak jasno stwierdzono, że ,,umowy
zawierane są przez państwa członkowskie UE i to one zakreślają granice kompetencji
unijnych organów".

Dziennik dodaje, że jeżeli teraz Warszawa też pozwoli sobie na wydawanie wyroków o
aktach prawnych UE, ,,Unia pogrąży się jeszcze głębiej w kryzysie". ,,Sędziowie w
Karlsruhe mogli to łatwo przewidzieć. W końcu i oni często ostrzegali przed upadkiem
rządów prawa w Polsce i na Węgrzech" - ocenia niemiecka gazeta.
Poszukiwania listu z Warszawy

W innym artykule ,,FAZ" pisze, że aktualny stan relacji między Polską a Komisją
Europejską dobrze odzwierciedla epizod z minionego weekendu. ,,Urzędnicy brukselskiej
instytucji poszukiwali pisma, które rząd w Warszawie, jak sam twierdził, przesłać
miał w piątek. Ale jak? E-mailem nie dotarło. Na faksach w centrali Komisji nic nie
znaleziono. A może Polska wysłała je pocztą? Można było usłyszeć, że zapewne w
poniedziałek lub wtorek pismo się pojawi. Takie gierki to nic nowego" - relacjonuje
,,FAZ".

,,Tylko że teraz chodzi o ważna sprawę. Narodowo-konserwatywny rząd PiS musi
poinformować Komisję, jak wykonał wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE" - podkreśla
dziennik. Chodzi o wyrok z 8 kwietnia, nakazujący Polsce zawieszenie Izby
Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. ,,Polski rząd dostał miesiąc, aby zawiesić przepisy,
na których opierają się kompetencje tej izby. Nie jest pewne, czy naprawdę jest gotów
to zrobić i nie chodzi tylko o brak odpowiedzi" - pisze ,,FAZ".

Odnotowuje, że mianowany przez prezydenta tymczasowy prezes Sądu Najwyższego Kamil
Zaradkiewicz uchylił wprawdzie postanowienie o zawieszeniu Izby Dyscyplinarnej,
wydane przez byłą I prezes SN Małgorzatę Gersdorf tuż przed końcem jej kadencji, ale
jednocześnie przekazał postępowania dyscyplinarne wobec sędziów do swego
sekretariatu. ,,Teraz rząd może wprawdzie argumentować, że Izba Dyscyplinarna de
facto jest zawieszona. Ale sędziowie nie poczują się bardziej chronieni, gdy za tę
ochronę odpowiadać będzie lojalny wobec Dudy prezes SN" - komentuje niemiecka
gazeta."

do góry

m...@g...com pisze:
> https://wiadomosci.onet.pl/kraj/faz-perfidny-argumen
t-morawieckiego/fqfg2qn
>
> "Polski premier sugeruje, że to nie Polska, a Trybunał UE zagraża
> praworządności - ocenia ,,Frankfurter Allgemeine Zeitung".

Argument jest całkiem normalny w sporze w którym sąd (a już szczególnie
zagraniczny/międzynarodowy) nie ma długiej tradycji precedensów że
"ma jurysdykcję". Jak sędziowie się nie spodziewali podważania tego że
"byli w kompetencji" to są idiotami nie tylko politycznymi.
Dziennikarze "bezpośrednio z Niemiec" też.

--
A. Filip
| Uważaj, aby twój język nie obciął ci głowy! (Przysłowie arabskie)

do góry