W dniu 09.03.2013 22:55, Tomasz Myrdin pisze:
> Efekt bedzie taki ze komornicy beda skuteczni tylko przy egzekucji na rzecz bankow.
> Banki bowiem beda mialy wszystkie potrzebne dane.
> Jesli Ty bedziesz potrzebowal pomocy komornika to egzekucja bedzie bezskuteczna
poniewaz komornik nie podejmie ryzyka zaufania Ci.
> Komornicy jakos to zniosa. Ci ktorzy beda chcieli odzyskac swoje, raczej nie.
>

Zniosą albo nie zniosą - z czegoś trzeba żyć, więc jednak stawiam na to
drugie. Generalnie filozofia podobna w znaczeniu do tego, że "lepiej
zamknąć 100 niewinnych niż jednego winnego wypuścić", mnie w wolnym
kraju zupełnie nie odpowiada.
Każdy chciałby mieć maksimum przyjemności zupełnie bez ryzyka, no ale to
tak chyba nie powinno być.

Pozdr.!
(D)

do góry

Zniosa ;)
zyc bedzie mozna spokojnie z bankow (pewny klient).
Od biedy jeszcze kilka pewnych wierzycieli jak np. sieci GSM.

Zabawne jest to ze domagajac sie uderzenia w komornikow ludzie najczesciej nie zdaja
sobie sprawy z konsekwencji.

Jest mozliwe ze za chwile pomimo pelnego otwarcia zawodu zacznie brakowac komornikow.
Prosze teraz wytlumaczyc dzieciom ze niebawem maja przestac jesc poniewaz nikt juz
nie sciagnie alimentow (do ktorych sie doplaca).

Na dzien dzisiejszy bardzo ryzykowne jest otwarcie nowej kancelarii (znam coraz
wiecej przypadkow komornikow ktorzy wrocili do swoich bylych kancelarii na asesorow).

Juz dzis sporo aplikantow robi rownolegle druga aplikacje lub jest na studiach
doktoranckich (tak by mozna bylo szybko sie przekwalifikowac).
Jeszcze troche docisnie sie komornikow i wykonczy sie egzekucje.

do góry

W uzupelnieniu.
Duze kancelarie spokojnie sie utrzymaja. Ale one nie beda sie przejmowac jakims tam
Kowalskim ktory cos tam bedzie chcial wyegzekwowac (juz dzis niezbyt sie przejmuja).
Z pozostalych czesc dolaczy do duzych a czesc poszuka innej pracy (znajda, albo jako
asesorzy w duzych albo np. jako adwokaci - oczywiscie ci ktorzy beda mogli wpisa
sie).
Tak wiec komornicy jak pisalem wyzej zniosa glupie zmiany prawa. Z obywatelami bedzie
gorzej.

do góry

W dniu 09.03.2013 23:30, Tomasz Myrdin pisze:
> W uzupelnieniu.
> Duze kancelarie spokojnie sie utrzymaja. Ale one nie beda sie przejmowac jakims
tam Kowalskim ktory cos tam bedzie chcial wyegzekwowac (juz dzis niezbyt sie
przejmuja).
> Z pozostalych czesc dolaczy do duzych a czesc poszuka innej pracy (znajda, albo
jako asesorzy w duzych albo np. jako adwokaci - oczywiscie ci ktorzy beda mogli wpisa
sie).
> Tak wiec komornicy jak pisalem wyzej zniosa glupie zmiany prawa. Z obywatelami
bedzie gorzej.
>

Rzeczywiście, to bardzo głupie, że poszkodowany dostanie od ręki
odszkodowanie. Unikat na skalę świaową.
Bez większej nadziei spróbuje wytłumaczyć powoli - ofiarą
wierzyciela-oszusta został komornik, więc nie ma żadnego powodu, żeby
niedłużnik musiał chociaż palcem w bucie kiwnąć w tej sprawie.
Obecnie to już nawet omyłkowo aresztowany ma większe prawa w dochodzeniu
roszczeń odszkodowawczych.

Pozdr.!
(D)

do góry

a czy omylkowo aresztowany dochodzi czegos od sedziego czy raczej od skarbu panstwa?
To dlaczego w tym wypadku odpowiadac ma komornik?

do góry

W dniu 09.03.2013 23:54, Tomasz Myrdin pisze:
> a czy omylkowo aresztowany dochodzi czegos od sedziego czy raczej od skarbu
panstwa?

A dlaczego od skarbu państwa, a nie od świadków, którzy go fałszywie
oskarżali? Niech sobie poszkodowany ich szuka po świecie i pozywa
cywilnie...
BTW, tu też widać, że prawnicy uwili sobie cieplutkie gniazdko, bo
usunąć z zawodu sędziego czy prokuratora, któremu co raz zdarzają się
wpadki - praktycznie niepodobna.
A jak np. policjant przypałuje nie tego, kogo trzeba, to i firma
odpowiada, i można pałkarza pociągnąć do odpowiedzialności.

> To dlaczego w tym wypadku odpowiadac ma komornik?
>

Przecież nie odpowiadałby komornik, tylko z jego polisy byłoby wypłacane
odszkodowanie, ja widzę różnicę.

Pozdr.!
(D)

do góry

Liwiusz wrote:

>> Jak widać w praktyce umieszczanie pesel nic nie daje.
>> Zobaczysz jak umieszczą Twój. W sumie z Twoim nazwiskiem
>> masz szansę statystycznie dużą ;-)
>
> Po co by mieli podawać mój pesel już w pozwie?

Po co tak wcześnie czy po co akurat Twój?
Po prostu podadzą Twój, bo nazwisko i miejscowość będzie pasować.

>> Rozwiązanie jest praktyczne - podał je AL.
>> Ubezpieczenia i drastyczny wzrost składek w razie pomyłki.
>
> Czyli "kowal zawinił, cygana powiesili".

Nie o to chodzi. Nie obchodzi mnie kto zawnił.
Zwindykowany nienależnie ma mieć szybko zwrot,
a ubezpieczyciel sobie ustali kto winny i kogo rąbnąć po kieszeni.

do góry

W dniu 2013-03-09 22:45, Daniel Pyra pisze:
> W dniu 09.03.2013 22:02, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-03-09 22:01, cef pisze:
>>
>>>
>>> Rozwiązanie jest praktyczne - podał je AL.
>>> Ubezpieczenia i drastyczny wzrost składek w razie pomyłki.
>>
>> Czyli "kowal zawinił, cygana powiesili".
>>
>
> Ale właśnie o to chodzi - poszkodowanego niedłużnika w ogóle nie powinno
> interesować, kto zawinił.

Ale co to za dziwaczna zasada? Szkody żąda się od tego, kto zawinił.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-03-10 00:24, cef pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>>> Jak widać w praktyce umieszczanie pesel nic nie daje.
>>> Zobaczysz jak umieszczą Twój. W sumie z Twoim nazwiskiem
>>> masz szansę statystycznie dużą ;-)
>>
>> Po co by mieli podawać mój pesel już w pozwie?
>
> Po co tak wcześnie czy po co akurat Twój?

Po co mój.

> Po prostu podadzą Twój, bo nazwisko i miejscowość będzie pasować.

Jak będzie trzeba podawać pesel, to będą żądać peselu w momencie
podpisywania umowy od potencjalnego dłużnika i taki właśnie pesel
podawać w pozwie. Potem w razie egzekucji nie dojdzie do pomyłki, że w
ferworze poszukiwania majątku, znajdzie się majątek innej osoby.

>
>>> Rozwiązanie jest praktyczne - podał je AL.
>>> Ubezpieczenia i drastyczny wzrost składek w razie pomyłki.
>>
>> Czyli "kowal zawinił, cygana powiesili".
>
> Nie o to chodzi. Nie obchodzi mnie kto zawnił.
> Zwindykowany nienależnie ma mieć szybko zwrot,
> a ubezpieczyciel sobie ustali kto winny i kogo rąbnąć po kieszeni.

Czyli proponujesz, aby każdy wierzyciel przed wszczęciem egzekucji,
wykupywał odpowiednie OC.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz wrote:

>> Po prostu podadzą Twój, bo nazwisko i miejscowość będzie pasować.
>
> Jak będzie trzeba podawać pesel, to będą żądać peselu w momencie
> podpisywania umowy od potencjalnego dłużnika i taki właśnie pesel
> podawać w pozwie. Potem w razie egzekucji nie dojdzie do pomyłki, że w
> ferworze poszukiwania majątku, znajdzie się majątek innej osoby.

Ciekawe dlaczego się mylą teraz?

>>>> Rozwiązanie jest praktyczne - podał je AL.
>>>> Ubezpieczenia i drastyczny wzrost składek w razie pomyłki.

> Czyli proponujesz, aby każdy wierzyciel przed wszczęciem egzekucji,
> wykupywał odpowiednie OC.

Niekoniecznie.
Zakładamy, że działają niestarannie?
To niech się ubezpieczają.
Trzeba się nauczyć być odpowiedzialnym.
Dlaczego tak się bronisz przed tym naturalnym dla uczciwych ludzi
zachowaniem?

do góry