Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych

Warszawa, 11 października 2012 r.
BAS-WAPEiM-2633/12


Pani
Ewa Kopacz
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej


Opinia prawna
w sprawie zgodności z prawem Unii Europejskiej poselskiego projektu
ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych
(przedstawiciel wnioskodawców: poseł Michał Jaros)

Na podstawie art. 34 ust. 9 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca
1992 roku – Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (Monitor Polski z 2012 r., poz. 32)
sporządza się następującą opinię:

1. Przedmiot projektu ustawy
Projekt ustawy zakłada zmianę art. 57b § 1, art. 61 § 4, art. 155 oraz
dodanie art. 155ca i art. 155cb w ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo
o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zmianami).
W szczególności, projekt określa wymagania, które muszą zostać spełnione
przez asystenta sędziego, aby mógł się ubiegać o powołanie na stanowisko
sędziego sądu rejonowego. Dotyczy również wymogów zatrudnienia na
stanowisku asystenta sędziego. W tym zakresie wyłącza ustawowy obowiązek
ukończenia przez kandydata aplikacji ogólnej prowadzonej przez Krajową
Szkołę Sądownictwa i Prokuratury lub zdania egzaminu sędziowskiego,
prokuratorskiego, notarialnego, adwokackiego bądź radcowskiego. Zobowiązuje
natomiast asystenta sędziowskiego do odbycia w ciągu dwóch pierwszych lat
pracy rocznego stażu asystenckiego, organizowanego przez Krajową Szkołę
Sądownictwa i Prokuratury. Nowelizacja zmienia zasady przystąpienia
asystentów do egzaminu sędziowskiego, określając odpowiedni wymóg stażu
pracy w zależności od tego czy ukończyli aplikację ogólną, zdali jeden
z prawniczych egzaminów zawodowych czy też nie posiadają wskazanych
uprawnień.
Projekt reguluje także kryteria oceny kandydata na wolne stanowisko
sędziowskie, dotychczas zajmującego stanowisko sędziego (sądu
powszechnego, administracyjnego lub wojskowego).
Proponowana ustawa ma wejść w życie po upływie dwóch tygodni
od dnia ogłoszenia.

2. Stan prawa Unii Europejskiej w materii objętej projektem ustawy
Kwestie stanowiące przedmiot projektu ustawy nie są regulowane
prawem Unii Europejskiej.
3. Analiza przepisów projektu pod kątem ustalonego stanu prawa
Unii Europejskiej
Prawo Unii Europejskiej nie reguluje kwestii zawartych w przepisach
opiniowanego projektu.
4. Konkluzja
Przedmiot projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów
powszechnych nie jest objęty prawem Unii Europejskiej.




Akceptował:
Dyrektor
Biura Analiz Sejmowych



Zbigniew Wrona







2

Warszawa, 11 października 2012 r.
BAS-WAPEiM-2634/12

Pani
Ewa Kopacz
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej

Opinia prawna
w sprawie stwierdzenia – w trybie art. 95a ust. 3 regulaminu Sejmu – czy
poselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów
powszechnych (przedstawiciel wnioskodawców: poseł Michał Jaros) jest
projektem ustawy wykonującej prawo Unii Europejskiej

Projekt ustawy zakłada zmianę art. 57b § 1, art. 61 § 4, art. 155 oraz
dodanie art. 155ca i art. 155cb w ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo
o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zmianami).
W szczególności, projekt określa wymagania, które muszą zostać spełnione
przez asystenta sędziego, aby mógł się ubiegać o powołanie na stanowisko
sędziego sądu rejonowego. Dotyczy również przesłanek zatrudnienia na
stanowisku asystenta sędziego. Nowelizacja zmienia zasady przystąpienia
asystentów do egzaminu sędziowskiego, określając odpowiedni wymóg stażu
pracy w zależności od tego czy ukończyli aplikację ogólną, zdali jeden
z prawniczych egzaminów zawodowych czy też nie posiadają wskazanych
uprawnień.
Przedmiot projektu ustawy nie jest objęty prawem Unii Europejskiej.
Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów
powszechnych nie jest projektem ustawy wykonującej prawo Unii Europejskiej.










Akceptował:
Dyrektor

Biura Analiz Sejmowych


Zbigniew
Wrona